Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, 2e ch. civ., 20 mars 2025, n° 23/01649 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/01649 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 23/01649 – N° Portalis DBX6-W-B7H-XR6H
Minute n° 25/
AFFAIRE :
[S] [D], [K] [G]
C/
MINISTÈRE PUBLIC
Grosses délivrées
le
à
Me Delphine MEAUDE
Ministère Public
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT DU 20 MARS 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats et du délibéré :
Madame Marianne JAMET, Première Vice-Présidente adjointe
Madame Sandra HIGELIN, Vice-Présidente
Madame Sarah COUDMANY, Juge
Madame Bettina MOREL, Greffier
DÉBATS :
A l’audience du 13 Février 2025 sur rapport de Madame Sandra HIGELIN, Vice-Présidente conformément aux dispositions de l’article 785 du Code de Procédure Civile.
JUGEMENT:
Contradictoire,
Premier ressort,
Par mise à disposition au greffe,
DEMANDEURS :
Monsieur [S] [D], agissant ès qualité de représentant légal de [N] [D], né le 4 août 2020 à [Localité 8] (Haute-Garonne)
né en 1954 à [Localité 6] (ALGÉRIE)
DEMEURANT :
[Adresse 4]
[Adresse 5]
[Localité 2]
représenté par Maître Noémie BACHET de l’AARPI DIALEKTIK AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant et par Maître Delphine MEAUDE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat postulant
Madame [K] [G], agissant ès qualité de représentant légale de [N] [D], né le 4 août 2020 à [Localité 8] (Haute-Garonne)
née le 06 février 1982 à [Localité 7] (MAROC)
DEMEURANT :
[Adresse 4]
[Adresse 5]
[Localité 2]
représentée par Maître Noémie BACHET de l’AARPI DIALEKTIK AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant et par Maître Delphine MEAUDE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat postulant
DÉFENDEUR :
MINISTÈRE PUBLIC
Tribunal Judiciaire – Parquet CIVIL
[Adresse 1]
[Localité 3]
représenté par Madame Sophie L’ANGEVIN, Vice-Procureur
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire, rendu en premier ressort et par mise à disposition au Greffe,
CONSTATE que les formalités prévues par l’article 1040 du Code de procédure civile ont été respectées,
DIT que [N] [D], né le 4 août 2020 à [Localité 8] (Haute-Garonne), n’est pas de nationalité française,
DÉBOUTE Monsieur [S] [D] et Madame [K] [G] ès-qualités de représentants légaux de leur enfant mineur [N] [D] de l’intégralité de leurs demandes,
ORDONNE la mention prévue par l’article 28 du Code civil,
DIT que Monsieur [S] [D] et Madame [K] [G] assumeront la charge des entiers dépens de l’instance.
La présente décision a été signée par Madame Marianne JAMET, Première Vice-Présidente adjointe et par Madame Bettina MOREL, Greffier.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant ·
- Pensions alimentaires ·
- Mariage ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Famille ·
- Rhin ·
- Carolines
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Sociétés
- Canalisation ·
- Réseau ·
- Copropriété ·
- Expertise ·
- Partie commune ·
- Défaut d'entretien ·
- Préjudice de jouissance ·
- Lot ·
- Commune ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Compagnie d'assurances ·
- Assureur ·
- Qualités ·
- Bâtiment ·
- Europe ·
- Architecte ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Conseil
- Association syndicale libre ·
- Adresses ·
- Lotissement ·
- Statut ·
- Cotisations ·
- Promesse de vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Création ·
- Compromis ·
- Compromis de vente
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père ·
- Hébergement ·
- Divorce ·
- Droit de visite ·
- Nationalité française ·
- Titulaire de droit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Pays ·
- Avocat ·
- Dernier ressort
- Contrats ·
- Europe ·
- Sport ·
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Motif légitime ·
- Juge des référés
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Sociétés ·
- Pouvoir ·
- Fond ·
- Effets
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Lettonie ·
- Service civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédures particulières ·
- Prestataire ·
- Exécution ·
- Protection ·
- Partie ·
- Mise à disposition
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Gaz ·
- Expertise ·
- Mutuelle ·
- Mission ·
- Siège social ·
- Référé ·
- Siège
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.