Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 3, 16 déc. 2025, n° 25/08349 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/08349 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 4 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 3
N° RG 25/08349 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2TGL
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET [12]
JUGEMENT DE DIVORCE
article 233 du Code Civil
20L
N° RG 25/08349 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2TGL
N° minute : 25/
du 16 Décembre 2025
JUGEMENT SUR LE FOND
AFFAIRE :
[Y]
[X]
Copie exécutoire délivrée à
Me Lola MICHEL
le
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE SEIZE DECEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Mme Eve-Line BERNARDI, Juge placée Juge aux affaires familiales,
Madame Nelly PAVIOT, Greffière, lors des débats,
Madame Nelly PAVIOT, Greffière, lors du prononcé,
Vu l’instance,
Entre :
Monsieur [W] [Y]
né le [Date naissance 3] 1960 à [Localité 8]
domicilié : chez [11] [Localité 10]
[Adresse 1] [Adresse 9]
[Localité 4]
représenté par Me Lola MICHEL, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
ET
Madame [Z] [E] [D] [C] [X] épouse [Y]
née le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 14]
[Adresse 7]
[Localité 5]
représentée par Me Alexia LIOTARD, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
DEMANDEURS
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 3
N° RG 25/08349 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2TGL
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le Juge aux Affaires Familiales statuant en matière civile, publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort :
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 3
N° RG 25/08349 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2TGL
Prononce, sur le fondement de l’article 233 du Code Civil, le divorce de :
♦ Monsieur [W] [Y]
né le [Date naissance 3] 1960 à [Localité 8]
et de :
♦ Madame [Z] [E] [D] [C] [X]
née le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 14]
qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’Etat-Civil de la commune de [Localité 13], le [Date mariage 6] 1998, sans contrat préalable.
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile.
Rappelle que le divorce entraîne la dissolution du régime matrimonial et que les intérêts patrimoniaux des époux devront faire l’objet d’une liquidation partage, si nécessaire.
Dit que le jugement de divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens à la date de la demande en divorce, le 7 juillet 2025. .
Dit que le divorce emportera révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union.
Dit que Madame ne conservera pas l’usage de son nom d’épouse.
Rejette toute autre demande.
Dit que chaque époux conservera la charge de ses propres dépens.
Dit que le présent jugement sera signifié par la partie la plus diligente.
Le présent jugement a été signé par Mme Eve-Line BERNARDI, Juge placée, Juge aux affaires familiales et par Madame Nelly PAVIOT, Greffière, présente lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Provision ·
- Accord ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Durée ·
- Litige
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Commissaire de justice ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Dépôt ·
- Rapport d'expertise ·
- Expertise judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire
- Suisse ·
- Actes judiciaires ·
- Bénéficiaire ·
- Assurance-vie ·
- Extrajudiciaire ·
- Centrale ·
- Enrichissement sans cause ·
- Juridiction ·
- Décès ·
- Notification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie ·
- Consentement
- Immobilier ·
- Pierre ·
- Service ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Clôture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Acceptation
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Décès ·
- Provision ·
- Fonds de garantie ·
- Expertise ·
- Préjudice d'affection ·
- Enfant ·
- Garantie ·
- Indemnisation de victimes ·
- Affection ·
- Épouse
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Tiers ·
- Santé
- Brasserie ·
- Bruit ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Extraction ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Climatisation ·
- Nuisance
- Logement ·
- Allocation ·
- Trop perçu ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Restitution ·
- Bail ·
- Titre ·
- Prestation familiale ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Libération
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Liberté individuelle ·
- Trouble ·
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Santé
- Nationalité française ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comores ·
- Filiation ·
- Déclaration ·
- Délivrance ·
- Certificat ·
- Acte ·
- Civil ·
- Père
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.