Tribunal Judiciaire de Bordeaux, Cabinet jaf 2, 9 septembre 2025, n° 23/01677

TJ Bordeaux 9 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Responsabilité de l'époux dans la rupture du mariage
Le tribunal a constaté que le divorce était prononcé aux torts exclusifs de l'époux défendeur, justifiant ainsi l'octroi de dommages et intérêts à l'époux demandeur.
Rejeté
Droit à une prestation compensatoire en raison de la disparité de niveau de vie
Le tribunal a rejeté cette demande, considérant qu'aucun élément ne justifiait l'octroi d'une prestation compensatoire dans ce cas.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Bordeaux, cab. jaf 2, 9 sept. 2025, n° 23/01677
Numéro(s) :	23/01677
Importance :	Inédit
Dispositif :	Prononce le divorce pour faute
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Emmanuelle BOURGEOISPierre CUISINIER
Cabinet(s) :	BOUYER-BOURGEOIS

Texte intégral

Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 2

N° RG 23/01677 – N° Portalis DBX6-W-B7H-XO5H

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 6]

CHAMBRE DE LA FAMILLE

CABINET JAF 2

JUGEMENT

20L

N° RG 23/01677 – N° Portalis DBX6-W-B7H-XO5H

N° minute : 25/

du 09 Septembre 2025

JUGEMENT SUR LE FOND

AFFAIRE :

[M] [Y]

[N]

Copie exécutoire délivrée à

Maître Emmanuelle BOURGEOIS

M^e Pierre CUISINIER

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,

LE NEUF SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ,

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Madame Myriam JOYAUX, Vice-Présidente Juge aux affaires familiales,

Assistée de Madame Christelle BERNACHOT, Cadre Greffier,

Vu l’instance,

Entre :

Monsieur [J] [M] [Y]

né le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 9] (PORTUGAL)

[Adresse 3]

[Localité 5]

Représenté par Maître Emmanuelle BOURGEOIS de la SCP BOUYER – BOURGEOIS, avocats au barreau de BORDEAUX,

d’une part,

Et,

Monsieur [Z] [N]

né le [Date naissance 4] 1993 à [Localité 8] (TURQUIE)

[Adresse 3]

[Localité 5]

Représenté par M^e Pierre CUISINIER, avocat au barreau de BORDEAUX,

d’autre part,

Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 2

N° RG 23/01677 – N° Portalis DBX6-W-B7H-XO5H

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS :

Le juge aux affaires familiales, statuant en qualité de juge de la mise en état, hors la présence du public après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort,

Vu la compétence des juridictions françaises pour connaître du divorce en application du règlement BRUXELLES II Ter,

Vu la loi française applicable au divorce en vertu du règlement (UE) n° 1259/2010 du Conseil du 20 décembre 2010, dit “Règlement ROME III”,

Prononce, aux torts exclusifs de M. [J] [M] [Y] le divorce de :

Monsieur [J] [M] [Y]

né le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 9] (PORTUGAL)

Et,

Monsieur [Z] [N]

né le [Date naissance 4] 1993 à [Localité 8] (TURQUIE)

qui s’étaient unis en mariage le [Date mariage 2] 2021 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 7] (GIRONDE), sans contrat de mariage.

Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile.

Rappelle que le divorce entraîne la dissolution du régime matrimonial et que les intérêts patrimoniaux des époux devront faire l’objet d’une liquidation partage, si nécessaire.

Dit que le jugement de divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens à la date de délivrance de l’assignation en divorce.

Dit que le divorce emportera révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union.

Dit qu’aucun époux ne conservera l’usage de son nom matrimonial.

Déboute M. [Z] [N] de sa demande de prestation compensatoire.

Condamne M. [J] [M] [Y] à verser à M. [Z] [N] une somme de 5000 euros (CINQ MILLE EUROS) à titre de dommages et intérêts dur le fondement de l’article 266 du Code Civil.

Rejette toute autre demande.

Condamne M. [J] [M] [Y] aux dépens.

Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 2

N° RG 23/01677 – N° Portalis DBX6-W-B7H-XO5H

Dit que la présente décision sera signifiée par la partie la plus diligente.

Le présent jugement a été signé par Madame Myriam JOYAUX, Vice-Présidente, Juge aux affaires familiales et par Madame Christelle BERNACHOT, Cadre Greffier lors du prononcé.

LE CADRE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES