Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, 7e ch. civ., 6 mai 2025, n° 24/07229 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/07229 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/07229 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZOVF
7E CHAMBRE CIVILE
DÉSISTEMENT
D’ACTION
50G
N° RG 24/07229
N° Portalis DBX6-W-B7I- ZOVF
Minute n°2025/
DU 06 Mai 2025
AFFAIRE :
[R] [I]
C/
[S] [H]
Grosse délivrée
le
à
SELARL HARNO & ASSOCIES
SELARL LX [Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
7E CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
______________________________________________
Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7e Chambre Civile,
assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier,
________________________________________________
DEMANDEUR
Monsieur [R] [I]
né le 06 Janvier 1968 à [Localité 7]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Adresse 8]
[Localité 1]
représenté par Me Guillaume HARPILLARD de la SELARL HARNO & ASSOCIES, avocat au barreau de BORDEAUX
DÉFENDEUR
Monsieur [S] [H]
né le 24 Août 1992 à [Localité 6]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 4]
représenté par Me Frédéric CUIF de la SELARL LX BORDEAUX, avocat au barreau de BORDEAUX
Vu l’assignation au fond devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX du 12 août 2024 à la requête de Monsieur [R] [I] à l’encontre de Monsieur [S] [H] ;
Vu la fixation d’un calendrier de procédure le 04 novembre 2024 ;
Attendu que les parties sont parvenues à un accord mettant fin au conflit qui les oppose ;
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action de Monsieur [R] [I] reçues au Greffe par RPVA le 27 février 2025 ;
Vu les articles 384, 385, 394 et suivants et 789 du code de procédure civile,
Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’action de Monsieur [R] [I] à l’égard de Monsieur [S] [H] en raison de la signature d’un protocole d’accord transactionnel par les parties le 19 février 2025 ;
Attendu qu’il convient d’annuler le calendrier de procédure initialement fixé ;
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du code de procédure civile,
ANNULONS le calendrier de procédure initialement fixé ;
CONSTATONS le désistement d’action de Monsieur [R] [I] à l’encontre de Monsieur [S] [H] ;
CONSTATONS l’extinction de l’action et le dessaisissement de la juridiction ;
DISONS que les dépens resteront à la charge de Monsieur [R] [I], sauf meilleur accord entre les parties.
La présente décision a été signée par Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7e Chambre Civile, et par Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier.
Fait à [Localité 5], le 06 Mai 2025
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Promesse ·
- Cadastre ·
- Sociétés ·
- Parcelle ·
- Vente ·
- Consorts ·
- Condition suspensive ·
- Permis de construire ·
- Bénéficiaire ·
- Indemnité d'immobilisation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Bailleur ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Loyers, charges ·
- Dette
- Expertise ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Intervention volontaire ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dire ·
- Examen ·
- Soin médical ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Portugal ·
- Nationalité ·
- Mariage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Conjoint
- Vidéos ·
- Sociétés ·
- Photographie ·
- Consortium ·
- École ·
- Centrale ·
- Image ·
- Drone ·
- Droit de reproduction ·
- Droit moral
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Polynésie française ·
- Procédure participative ·
- Représentation ·
- Médiation ·
- Procédure accélérée ·
- Procédure ·
- Accord
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Paiement direct ·
- La réunion ·
- Frais de gestion ·
- Pensions alimentaires ·
- Calcul ·
- Rééchelonnement ·
- Demande ·
- Montant ·
- Indexation ·
- Tribunal judiciaire
- Invalidité catégorie ·
- Pension d'invalidité ·
- Sécurité sociale ·
- Consultant ·
- Épuisement professionnel ·
- Capacité ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours contentieux ·
- Décision implicite
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Offre ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Expert ·
- Incidence professionnelle ·
- Souffrance ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logement collectif ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Béton ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Procès-verbal de constat ·
- Référé
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Psychiatrie ·
- Certificat médical ·
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Département ·
- Copie ·
- Tiers ·
- Date ·
- Ordonnance ·
- Saisine
- Commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Vente ·
- Clôture ·
- Terme ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.