Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, 5e ch. civ., 7 mai 2026, n° 26/03687 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/03687 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.R.L. AUBE AUTO BILAN, Société MECA TECH AUTO |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
5ème CHAMBRE CIVILE
N° RG 26/03687 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3XOZ
DEMANDERESSE :
[A] [N]
représentée par Me Emmanuel GAUTHIER, avocat au barreau de BORDEAUX
DEFENDERESSES :
S.A.R.L. AUBE AUTO BILAN
Société MECA TECH AUTO
représentée par Me Pierre FONROUGE , avocat au barreau de BORDEAUX
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
Le 7 Mai 2026
Nous, Madame Marie WALAZYC, Vice-Présidente, Présidente de la 5ème CHAMBRE CIVILE du tribunal judiciaire de Bordeaux, assistée de Monsieur Lionel GARNIER, Cadre Greffier,
Vu les articles 406, 407 et 754 du code de procédure civile,
Vu la requête enregistrée au greffe de la 5e chambre civile du tribunal judiciaire de Bordeaux le 25 mars 2026, déposée par maître [O], aux fins de voir prononcer la caducité de l’assignation délivrée par madame [N] à la société MECA TECH AUTO le 14 décembre 2022, en raison du défaut d’enrôlement ou de l’enrôlement tardif de cette assignation ;
Vu le message RPVA du 31 mars 2026 adressé à maître GAUTHIER, avocat mentionné dans l’assignation litigieuse, par la présidente de la 5e chambre civile lui demandant de présenter ses observations sur la requête en caducité ;
Vu l’absence de réponse ;
MOTIFS
Aux termes de l’article 754 du code de procédure civile, « La juridiction est saisie, à la diligence de l’une ou l’autre partie, par la remise au greffe d’une copie de l’assignation.
/Sous réserve que la date de l’audience soit communiquée plus de quinze jours à l’avance, la remise doit être effectuée au moins quinze jours avant cette date.
/La remise doit avoir lieu dans ce délai sous peine de caducité de l’assignation constatée d’office par ordonnance du juge, ou, à défaut, à la requête d’une partie. »
En l’espèce, est annexée à la requête une assignation donnée à la SAS MECA TECH AUTO, remise à personne morale le 14 décembre 2022, à la demande de madame [A] [N], en vue d’une audience d’orientation du 6 février 2023, qui « annule et remplace l’assignation délivrée le 18 octobre 2022 ».
En l’absence de remise au greffe d’une copie de cette assignation, il y a lieu de constater sa caducité.
PAR CES MOTIFS,
Nous, Marie Walazyc, Présidente de la 5e chambre civile du tribunal judiciaire de Bordeaux,
Déclarons Caduque l’assignation délivrée le 14 décembre 2022 à la SAS MECA TECH AUTO, à la demande de madame [A] [N], qui « annule et remplace l’assignation délivrée le 18 octobre 2022 »
Fait à [Localité 1], le 7 Mai 2026
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Copie délivrée à Me [O] et Me GAUTHIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Technicien ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Réparation ·
- Amende civile ·
- Demande ·
- Eaux ·
- Jouissance paisible
- Logement ·
- Bail ·
- Action ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Dette
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Constat ·
- Condamnation ·
- Provision ·
- Juge des référés ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Véhicule ·
- Action ·
- Restitution ·
- Résolution ·
- Résiliation du contrat ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Procédure ·
- Ordonnance ·
- Acceptation ·
- Électronique
- Baux professionnels ·
- Contrats ·
- Transit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saint-barthélemy ·
- Agence ·
- Guadeloupe ·
- Ordonnance de référé ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Responsabilité limitée ·
- Registre du commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Adresses ·
- Crédit ·
- Consommation ·
- Mise en demeure ·
- Indemnité ·
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Contentieux ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Délais
- Société générale ·
- Prêt ·
- Suspension ·
- Déchéance du terme ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Investissement ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Notification ·
- Surveillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tiers
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Pièces ·
- Archives ·
- Résidence ·
- Référé ·
- Document
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Courriel ·
- Interprète ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Notification ·
- Tribunaux administratifs ·
- Copie ·
- Territoire national
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.