Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 5, 20 mars 2026, n° 25/10341 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/10341 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 5
N° RG 25/10341 – N° Portalis DBX6-W-B7J-23LY
N° RG 25/10341
N° Portalis
DBX6-W-B7J-23LY
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET JAF 5
JUGEMENT
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE VINGT MARS DEUX MIL VINGT SIX,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Sarah COUDMANY, Juge aux affaires familiales,
Madame Christelle GRUSON, Greffière,
Vu l’instance,
Entre :
Monsieur [C] [P]
né le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 2] (ALGÉRIE)
[Adresse 1]
[Localité 3]
représenté par Maître Romain FOUCARD, avocat au barreau de BORDEAUX
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro N-33063-2024-7076 du 14/08/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1])
et
Madame [N], [T] [F]
née le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 4]
[Adresse 2],
[Adresse 3]
[Localité 5]
représentée par Maître Philippe MILANI de la SELARL MILANI – WIART, avocats au barreau de BORDEAUX
DEMANDEURS
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 5
N° RG 25/10341 – N° Portalis DBX6-W-B7J-23LY
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Sarah COUDMANY, Juge aux affaires familiales,
statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu la compétence des juridictions françaises pour connaître du divorce en application du règlement BRUXELLES II Ter,
Vu la loi française applicable au divorce en vertu du règlement (UE) n° 1259/2010 du Conseil du 20 décembre 2010, dit “Règlement ROME III”,
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
[C] [P]
né le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 2] (ALGÉRIE)
et
[N], [T] [F]
née le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 4]
Lesquels s’étaient mariés le [Date mariage 1] 2018 par-devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 6] (33), sans contrat de mariage préalable.
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
HOMOLOGUE la convention portant règlement des effets du divorce établie et signée par les parties le 19 novembre 2025, qui est annexée à la présente décision,
DIT que les dépens sont partagés par moitié entre les parties.
La présente décision a été signée par Sarah COUDMANY, Juge aux Affaires Familiales, et par Christelle GRUSON, Greffière.
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Résiliation ·
- Indemnité ·
- Commissaire de justice
- Veuve ·
- Devis ·
- Acompte ·
- Résolution judiciaire ·
- Sociétés ·
- Remboursement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation ·
- Préjudice moral ·
- Exécution
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Atteinte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés immobilières ·
- Mise en état ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- État
- Caisse d'épargne ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Mise en demeure ·
- Clause ·
- Consommation ·
- Résolution du contrat ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause pénale ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Clause resolutoire
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Election professionnelle ·
- Siège social ·
- Agriculture ·
- Tabac ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Gauche ·
- Instance
- Contrats ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Meubles ·
- Demande de suppression ·
- Habitation ·
- Résiliation ·
- Exécution ·
- Logement-foyer ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assignation à résidence ·
- Enfant ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vie privée ·
- Côte d'ivoire ·
- Ivoire ·
- Hôpitaux ·
- Recours en annulation
- Bail verbal ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Terme ·
- Location
- Architecture ·
- Cotraitance ·
- Ingénierie ·
- Mise en état ·
- Facture ·
- Action en responsabilité ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Honoraires ·
- Fins de non-recevoir ·
- Responsabilité
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.