Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, ctx protection soc., 27 janv. 2026, n° 23/01783 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/01783 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 23/01783 – N° Portalis DBX6-W-B7H-YP7C
88L
N° RG 23/01783 – N° Portalis DBX6-W-B7H-YP7C
__________________________
27 janvier 2026
__________________________
AFFAIRE :
[S] [G]
C/
[Adresse 10]
__________________________
CCC délivrées
à
Mme [S] [G]
[11]
____________________
Copie exécutoire délivrée
à
TRIBUNAL JUDICIAIRE
PÔLE SOCIAL
[Adresse 2]
[Adresse 8]
[Localité 5]
Jugement du 27 janvier 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
lors des débats et du délibéré
Madame Dorothée BIRRAUX, Juge,
Monsieur Aurélien CARTIER, Assesseur représentant les employeurs,
Madame Sylvaine BOUSSENARD, Assesseur représentant les salariés,
DÉBATS :
À l’audience du 25 novembre 2025, en chambre du conseil par application des dispositions des articles 435 du Code de Procédure Civile et R.142-10-9 et R.142-16 du Code de la Sécurité Sociale,
assistés de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière, en présence de [R] [J], greffière stagiaire
JUGEMENT :
Pris en application de l’article L.211-16 du Code de l’Organisation Judiciaire, Contradictoire, en premier ressort.
Prononcé publiquement après débats intervenus en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile,
en présence de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière
ENTRE :
DEMANDERESSE :
Madame [S] [G]
[Adresse 3]
[Localité 6]
comparante, en personne
ET
DÉFENDERESSE :
[Adresse 10]
[Adresse 1]
[Adresse 9]
[Localité 4]
représentée par Mme [U] [E], munie d’un pouvoir spécial
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal Judiciaire de Bordeaux, statuant par décision contradictoire mise à disposition au greffe et rendue en premier ressort,
VU le procès-verbal de consultation du Docteur [C] en date du 25 novembre 2025 annexé à la présente décision,
REJETTE le recours de Madame [S] [G] et DIT qu’à la date supposée du renouvellement, le 1er janvier 2023, Madame [S] [G] présentait un taux d’incapacité compris entre 50 et 79 % et était atteinte d’une restriction substantielle et durable pour l’accès à l’emploi,
REJETTE le recours de Madame [S] [G] tendant à l’obtention du bénéfice de la carte mobilité inclusion mention « invalidité »,
RAPPELLE que le coût de la présente consultation médicale est à la charge de la [7],
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement,
RAPPELLE que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception.
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 27 janvier 2026, et signé par la Présidente et la Greffière.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Liberté individuelle ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement
- Urssaf ·
- Activité ·
- Mise en demeure ·
- Lettre d'observations ·
- Redressement ·
- Cotisations ·
- Montant ·
- Sécurité sociale ·
- Contribution ·
- Travail
- Logement ·
- Prêt immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Déchéance du terme ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Terme ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Commissaire de justice ·
- Ouvrage ·
- Juge des référés ·
- Procès ·
- Réserve ·
- Malfaçon
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Vices ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé ·
- Charges
- Atlas ·
- Sociétés immobilières ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Leasing
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Handicap ·
- Compensation ·
- Prestation ·
- Action sociale ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité ·
- Famille ·
- Épouse ·
- Aide
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Date ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Aide juridictionnelle ·
- L'etat ·
- Eures
- Cadastre ·
- Propriété ·
- Parcelle ·
- Accès ·
- Adresses ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Servitude ·
- Biens ·
- Commissaire de justice ·
- Trouble
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Assignation ·
- Prévention ·
- Résiliation ·
- Action ·
- Bail
- Loyer ·
- Facteurs locaux ·
- Villa ·
- Révision ·
- Modification ·
- Renouvellement du bail ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Valeur ·
- Commerce
- Location ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Conditions générales ·
- Contrats ·
- Restitution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.