Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Boulogne-sur-Mer, jld, 8 oct. 2025, n° 25/04306 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04306 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du Peuple Français
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN EN RETENTION
MINUTE : 25/ 1531
Appel des causes le 08 Octobre 2025 à 10h00 en visioconférence
Div\étrangers
N° étr\N° RG 25/04306 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76LRN
Nous, Madame PIROTTE Carole, Vice Présidente au Tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER, juge chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de libertés en droit des étrangers, assistée de Madame TIMMERMAN Marie, Greffier, statuant en application des articles L.742-1, L.743-4, L.743-6 à L.743-8, L. 743-20 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile;
Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;
En présence de [I] [C], interprète en langue arabe, serment préalablement prêté ;
En présence de Monsieur [H] [P] représentant M. PREFET DU PAS-DE-[Localité 2];
Vu le Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile notamment en ses articles L. 741-1 et suivants ;
Monsieur [V] [O]
de nationalité Iraquienne
né le 20 Septembre 2003 à [Localité 1] (IRAK), a fait l’objet :
d’une décision de transfert à destination des autorités belges ainsi que son placement en rétention administrative pour une durée de quatre jours, prononcée le 4 octobre 2025 par M. PREFET DU PAS-DE-[Localité 2] , qui lui a été notifié le 4 octobre 2025 à 12h40
Par requête du 07 Octobre 2025 reçue au greffe à 08h44, M. PREFET DU PAS-DE-[Localité 2] invoquant devoir maintenir l’intéressé au-delà de quatre jours, demande l’autorisation de prolonger ce délai pour une durée de VINGT SIX jours maximum.
En application des articles L.743-9 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile il a été rappelé à l’intéressé, assisté de Me Maxime COTTIGNY, avocat au Barreau de BOULOGNE-SUR-MER et commis d’office, les droits qui lui sont reconnus pendant la rétention et a été informé des possibilités et des délais de recours contre toutes les décisions le concernant ; qu’il a été entendu en ses observations.
L’intéressé déclare : Je souhaite être assisté d’un avocat. J’ai fait ma demande d’asile en France. J’ai donné mon dossier à [Localité 5]. C’était le mois d’avril, j’ai fait la demande d’asile à [Localité 5]. J’ai des documents qui prouvent que j’ai donné mes empreintes. J’ai des documents dans ma chambre. Je vis dans la rue. On m’a dit qu’on allait me trouver un foyer, ça fait 6 mois que j’attends. Ca faisait plus de 5 mois donc je partais à droite et à gauche. Si je souhaite pas repartir en Belgique et que je souhaite rester en France, qu’est-ce qu’il va se passer.
Me Maxime COTTIGNY entendu en ses observations ; Je n’ai pas d’observations sur la régularité de la procédure.
Le représentant de la Préfecture entendu en ses observations ; sollicite la prolongation de la rétention administrative de l’intéressé : il est en situation irrégulière et n’a aucune garantie de représentation. La demande de routing a été sollicitée.
MOTIFS
Conformément au droit communautaire, en l’absence de moyen soulevé dans le cadre d’un recours déposé en application de l’article L 741-10 du Ceseda, aucun moyen susceptible d’être relevé d’office ne paraît contraire à la prolongation de la rétention administrative.
La procédure est régulière. L’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.
Eu égard aux nécessités invoquées par M. PREFET DU PAS-DE-[Localité 2], il convient d’accorder la prolongation demandée.
PAR CES MOTIFS
Autorisons l’autorité administrative à retenir : Monsieur [V] [O] dans les locaux ne relevant pas de l’Administration pénitentiaire pour une prolongation de rétention administrative d’une durée maximale de VINGT SIX JOURS à compter de l’expiration du délai de quatre jours fixé à l’article L 742-1 du CESEDA
NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance par mail au CRA pour remise à l’intéressé qui, en émargeant ci-après, atteste avoir reçu copie et l’avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt quatre heures de son prononcé ; l’informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : [Courriel 4] ) au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 3] ; lui indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué.
Le représentant de la Préfecture, L’Avocat, Le Greffier, Le Juge,
En visio
décision rendue à 10h10
L’ordonnance a été transmise ce jour par mail à M. PREFET DU PAS-DE-CALAIS et au Tribunal administratif de LILLE
N° étr\N° RG 25/04306 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76LRN
En cas de remise en liberté : Ordonnance notifiée à Monsieur le procureur de la République à
Décision notifiée à … h…
L’intéressé, L’interprète,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Expulsion ·
- Loyer
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Magistrat ·
- Charges ·
- Centre hospitalier ·
- Réquisition
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Fiche ·
- Déchéance ·
- Contrat de crédit ·
- Nullité du contrat ·
- Opérations de crédit ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Barème ·
- Contentieux ·
- Consolidation ·
- Assesseur ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Consultation
- Bail ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- In solidum ·
- Adresses ·
- Décès ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Ville ·
- Maintien
- Meubles ·
- Nom commercial ·
- Médiation ·
- Confidentialité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Livraison ·
- Préjudice moral ·
- Réserve ·
- Nullité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- Lésion ·
- Employeur ·
- Dossier médical ·
- Gauche ·
- Sociétés ·
- Salariée ·
- Présomption ·
- Lieu de travail
- Vices ·
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- Paternité biologique ·
- Adresses ·
- Expert ·
- État des personnes ·
- Génétique ·
- Conférence ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Génie civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie commune ·
- Assurances ·
- Syndic ·
- Syndicat de copropriétaires
Sur les mêmes thèmes • 3
- Nationalité française ·
- Certificat ·
- Algérie ·
- Délivrance ·
- Etat civil ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Original ·
- Pièces ·
- Statut
- Prolongation ·
- Contestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Régularité ·
- Contrôle d'identité ·
- Jonction ·
- Représentation ·
- Exception de procédure ·
- Contrôle
- Enfant ·
- Education ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Contribution ·
- Date ·
- Marc ·
- Entretien ·
- Père ·
- Résidence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.