Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Boulogne-sur-Mer, jld, 28 juin 2025, n° 25/02739 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02739 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 8 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du Peuple Français
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE PROLONGATION DE RETENTION
MINUTE: 25/968
Appel des causes le 28 Juin 2025 à 10h00 en visioconférence
Div\étrangers
N° étr\N° RG 25/02739 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76IPU
Nous, Madame PIROTTE Carole, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER, juge chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de libertés en droit des étrangers, assistée de Madame ACCART Mendy, Greffier, statuant en application des articles L.742-1, L.743-4, L.743-6 à L.743-8, L. 743-20 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile;
Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;
En présence de Monsieur [L] [Z], interprète en langue albanaise, serment préalablement prêté ;
En présence de Maître BRIOLIN Naïlla, avocate au barreau de Seine-Saint-Denis, représentant M. LE PREFET DU PAS-DE-CALAIS;
Vu le Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile notamment en ses articles L. 741-1 et suivants ;
Monsieur [F] [C]
de nationalité Albanaise
né le 16 Février 1996 à [Localité 4] (ALBANIE), a fait l’objet :
— d’une obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire, fixant le pays de destination de la reconduite, lui faisant interdiction de retour sur le territoire français prononcée le 25 mai 2025 par M. LE PREFET DE LA MANCHE, qui lui a été notifié le 25 mai 2025 à 14h40
— d’un arrêté de placement en rétention administrative pour une durée de quatre jours, prononcé le 29 mai 2025 par M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 2] , qui lui a été notifié le 29 mai 2025 à 14h40
Par requête du 27 Juin 2025, arrivée par courrier électronique à 14h07 M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 2] invoquant devoir maintenir l’intéressé au-delà de QUATRE JOURS, prolongé par un délai de VINGT-SIX JOURS selon l’ordonnance du 03 juin 2025, demande l’autorisation de prolonger ce délai pour une durée de TRENTE JOURS maximum.
En application des articles L.743-9 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile il a été rappelé à l’intéressé, assisté de Maître Anaïs PLICHARD, avocate au Barreau de BOULOGNE-SUR-MER et commis d’office, les droits qui lui sont reconnus pendant la rétention et a été informé des possibilités et des délais de recours contre toutes les décisions le concernant ; qu’il a été entendu en ses observations
L’intéressé déclare : Je souhaite être assisté d’un avocat. Je confirme mon identité ainsi que ma date et mon lieu de naissance. J’attends juste mon départ.
Maître [Localité 1] PLICHARD entendue en ses observations : Je n’ai pas d’observation.
L’avocat de la Préfecture entendu en ses observations : Je sollicite la prolongation de la rétention administrative de l’intéressé, le vol est prévu le 1er juillet.
MOTIFS
Selon l’article L. 742-4 du CESEDA, le magistrat du siège du tribunal judiciaire peut, dans les mêmes conditions qu’à l’article L. 742-1, être à nouveau saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de trente jours, dans les cas suivants :
1° En cas d’urgence absolue ou de menace pour l’ordre public ;
2° Lorsque l’impossibilité d’exécuter la décision d’éloignement résulte de la perte ou de la destruction des documents de voyage de l’intéressé, de la dissimulation par celui-ci de son identité ou de l’obstruction volontaire faite à son éloignement ;
3° Lorsque la décision d’éloignement n’a pu être exécutée en raison :
a) du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l’intéressé ou lorsque la délivrance des documents de voyage est intervenue trop tardivement pour procéder à l’exécution de la décision d’éloignement ;
b) de l’absence de moyens de transport.
L’étranger peut être maintenu à disposition de la justice dans les conditions prévues à l’article L. 742-2.
Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l’expiration de la précédente période de rétention et pour une nouvelle période d’une durée maximale de trente jours. La durée maximale de la rétention n’excède alors pas soixante jours.
Les conditions d’application de l’article susvisé sont réunies dès lors que l’administration est dans l’attente d’un vol à destination de [Localité 6] (Albanie) prévu le 1er juillet prochain pour permettre l’exécution forcée de la mesure d’éloignement dont fait l’objet l’intéressé.
L’intéressé ne présente toujours pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.
Eu égard aux nécessités invoquées par Monsieur le Préfet, il convient d’accorder la prorogation demandée.
PAR CES MOTIFS
AUTORISONS l’autorité administrative à retenir Monsieur [F] [C] dans les locaux ne relevant pas de l’Administration pénitentiaire pour une prolongation de rétention administrative d’une durée maximale de TRENTE JOURS à compter de l’échéance de la précédente période de prolongation de rétention administrative
NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance par mail au CRA pour remise à l’intéressé qui, en émargeant ci-après, atteste avoir reçu copie et avisons l’intéressé de la possibilité de faire appel, devant le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt quatre heures de son prononcé ; l’informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : [Courriel 5] ) au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 3] (numéro de FAX du greffe de la Cour d’Appel: 03.27.93.28.01.) ; lui indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué.
L’avocat de la Préfecture, L’avocat en visio, Le Greffier, Le Juge,
décision rendue à 10h48
Ordonnance transmise ce jour à M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 2]
Ordonnance transmise au Tribunal administratif de LILLE
N° étr\N° RG 25/02739 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76IPU
Décision notifiée à … h…
L’intéressé, L’interprète,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Assemblée générale ·
- Commissaire de justice ·
- Copropriété ·
- Résolution ·
- Clôture ·
- Constitution
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Médiation ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Article 700 ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Acte
- Livraison ·
- Acte de vente ·
- Expertise ·
- Réservation ·
- Mission ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Facture ·
- Immobilier ·
- Résidence ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Montant ·
- Pénalité
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Rétablissement personnel ·
- Effacement ·
- Bonne foi ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commission ·
- Liquidation
- Véhicule ·
- Vol ·
- Sinistre ·
- Cotisations ·
- Contrats ·
- Garantie ·
- Société d'assurances ·
- Conditions générales ·
- Fausse déclaration ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Cabinet
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Urssaf ·
- Action ·
- Dernier ressort ·
- Retard ·
- Titre ·
- Remboursement ·
- Recouvrement
- Communauté d’agglomération ·
- Parcelle ·
- Plaine ·
- Cadastre ·
- Clôture ·
- Coûts ·
- Déchet ·
- Titre ·
- Expertise judiciaire ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Résidence ·
- Civil
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Personnes ·
- Assureur ·
- Ingénierie ·
- Mutuelle ·
- Expertise ·
- Société anonyme ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Assurances ·
- Société par actions
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Éloignement ·
- Ordre public ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ordre ·
- Administration
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.