Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Boulogne-sur-Mer, jaf cab 2, 30 janv. 2026, n° 24/00964 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00964 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
1CCC au dossier
1CE aux conseils
R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E
Au Nom du Peuple Français
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER
(Chambre de la Famille)
Jugement de divorce
du Juge aux Affaires Familiales
rendu en audience publique le trente Janvier deux mil vingt six
JAF CAB 2
Le 30 Janvier 2026
N° RG 24/00964 – N° Portalis DBZ3-W-B7I-75YDG
AFFAIRE : [Z] [L] [W] épouse [T] C/ [C] [O] [N] [T]
SM/MM
DEMANDERESSE
[Z] [L] [W] épouse [T]
née le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 1] (85), demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Marlène LESSART, avocat au barreau de BOULOGNE-SUR-MER
DÉFENDEUR
[C] [O] [N] [T]
né le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 2]
demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Pauline PERDIEU, avocat au barreau de BOULOGNE-SUR-MER
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Sébastien MOHUN, Juge aux Affaires Familiales, assisté de Mélanie MAUCLERE, Greffier.
DÉLIBÉRÉ
L’affaire a été fixée à l’audience de dépôt du 14 Novembre 2025. A l’issue, les conseils ont été avisés que le jugement serait rendu le 30 Janvier 2026.
En l’état de quoi le Tribunal a rendu la décision suivante :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, après débats en chambre du conseil,
Statuant par jugement contradictoire susceptible d’appel et rendu publiquement, par mise à disposition au greffe,
Vu l’assignation en divorce du 22 février 2024,
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 28 juin 2024,
Prononce par application de l’article 233 du Code civil, le divorce de :
Madame [Z] [L] [W],
née le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 3] (Vendée),
et
Monsieur [C] [O] [N] [T],
né le [Date naissance 3] 1972 à [Localité 4] (Pas-de-[Localité 5]),
mariés le [Date mariage 1] 1999 à [Localité 4]
Ordonne la mention du présent dispositif en marge des actes d’état civil de Madame [Z] [W] et de Monsieur [C] [T], dans les conditions énoncées à l’article 1082 du Code de procédure civile ;
Dit qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
Constate la révocation des avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux, accordés entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ;
Dit qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prend effet dans les rapports entre époux à compter du 22 février 2024 ;
Homologue l’acte de liquidation-partage reçu le 23 juin 2025 par Maître [S], notaire à [Localité 4], et lui confère force exécutoire ;
Dit que les parties supportent les dépens par moitié chacun ;
Rappelle qu’en application de l’article 1074-1 du Code de procédure civile, les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale et la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant bénéficient de l’exécution provisoire, et qu’elles doivent donc être appliquées par les parties, même si l’une d’elles interjette appel.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Épouse ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Jugement ·
- Tierce personne
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndic ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fonds ce ·
- Champagne ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Avocat
- Ouvrage ·
- Assureur ·
- Architecte ·
- Garantie ·
- Pierre ·
- Réseau ·
- Bâtiment ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Dommage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Véhicule ·
- Contrat d'assurance ·
- Recours subrogatoire ·
- Capital ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Titre ·
- Prestation
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Notification ·
- Délai ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Consentement
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Dette ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunaux paritaires ·
- Baux ruraux ·
- Assesseur ·
- Désistement ·
- Partie ·
- Épouse ·
- Action ·
- Copie ·
- Renonciation
- Faute inexcusable ·
- Victime ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Rente ·
- Sécurité sociale ·
- Accident du travail ·
- Travail temporaire ·
- Employeur ·
- Entreprise ·
- Consolidation
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Opposition ·
- Donner acte ·
- Charge salariale ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Asile ·
- Fait ·
- Ordonnance ·
- République
- Architecture ·
- Ouvrage ·
- Réception tacite ·
- Expertise ·
- Honoraires ·
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Oeuvre ·
- Action
- Etablissement public ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Clause ·
- Établissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.