Tribunal Judiciaire de Caen, Ctx protection sociale, 2 juillet 2025, n° 23/00631

TJ Caen 2 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Autre
Inadéquation du taux d'IPP fixé par la CPAM
Le tribunal a décidé de rouvrir les débats pour examiner les nouvelles conclusions et le rapport d'expertise, sans statuer sur le taux d'IPP à ce stade.
Autre
Nécessité d'une expertise pour évaluer l'IPP
Le tribunal a ordonné la réouverture des débats, permettant ainsi d'examiner la demande d'expertise médicale.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Caen, ctx protection soc., 2 juil. 2025, n° 23/00631
Numéro(s) :	23/00631
Importance :	Inédit
Dispositif :	Réouverture des débats
Date de dernière mise à jour :	25 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Camille PRADEL
Parties :	S.A.S. CARREFOUR SUPPLY CHAIN c/ CPAM DES FLANDRES

Texte intégral

REPUBLIQUE FRANÇAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN

Contentieux de la Sécurité Sociale et de l’Aide Sociale

Minute n°

Dossier n° : N° RG 23/00631 – N° Portalis DBW5-W-B7H-ITO4

Affaire : S.A.S. CARREFOUR SUPPLY CHAIN (salarié : [W] [X]) c/ CPAM DES FLANDRES

JUGEMENT DU 02 JUILLET 2025

PARTIES EN CAUSE DEVANT LE TRIBUNAL

Demandeur

S.A.S. CARREFOUR SUPPLY CHAIN

Zone Industrielle

Route de Paris

14120 MONDEVILLE

représentée par M^e Camille-Frédéric PRADEL, avocat au barreau de PARIS substitué par M^e Laurence MARTIN, avocat au barreau de CAEN

Défendeur

CPAM DES FLANDRES

2 Rue de la Batellerie

59386 DUNKERQUE CEDEX 1

représentée par Mme [Y] [E], munie d’un pouvoir

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du délibéré

M^me ACHARIAN Claire

M. KERAVEL Dominique

M. APCHAIN Claude

1ère Vice Présidente au Tribunal judiciaire de Caen,

Assesseur représentant les employeurs et les travailleurs indépendants,

Assesseur représentant les salariés,

Lors des débats et du prononcé, Madame DESMORTREUX Stéphanie, greffière assermentée, qui a signé le jugement avec la présidente.

DEBATS

A l’audience publique du 6 Mai 2025, l’affaire était mise en délibéré au 02 Juillet 2025.

Notifications faites

aux parties le :

— S.A.S. CARREFOUR SUPPLY CHAIN

— M^e Camille-Frédéric PRADEL

— CPAM DES FLANDRES

FAITS ET PROCEDURE

Par lettre recommandée avec accusé de réception expédiée le 14 Novembre 2023, la S.A.S. CARREFOUR SUPPLY CHAIN, par l’intermédiaire de son avocat M^e Camille-Frédéric PRADEL, a formé recours contre la décision de rejet implicite de la Commission Médicale de Recours Amiable (CMRA) de la CPAM DES FLANDRES sur la fixation à 70% du taux d’incapacité permanente partielle (I.P.P.) consécutif à l’accident du travail dont son salarié Monsieur [X] [W] a été victime le 21 octobre 2020 et dont l’état s’est trouvé consolidé le 10 avril 2023.

En application de l’article L.142-10 du code de la sécurité sociale, le greffe a immédiatement procédé, auprès de l’organisme social, à la demande de transmission de l’intégralité du rapport médical visé à l’article R.142-16-3 du même code.

A l’audience du 6 mai 2025, la S.A.S. CARREFOUR SUPPLY CHAIN, représentée par son conseil, a demandé, à titre principal, de fixer le taux d’IPP à 38% et à titre subsidiaire, d’ordonner une expertise médicale sur pièces.

Quant à la CPAM DES FLANDRES, représentée, elle a sollicité la confirmation du taux d’IPP à 70% et à titre subsidiaire, une consultation médicale. Pour le surplus, elle s’en est rapportée à ses conclusions.

Par message électronique du 7 mai 2025, la présidente de la formation de jugement a sollicité, avant le 22 mai 2025, la transmission du rapport d’expertise rédigé par Monsieur [B] le 25 juin 2024 au contradictoire de l’ensemble des parties.

Le jour même, la caisse a adressé ce rapport.

La société CARREFOUR SUPPLY CHAIN a conclu sur ce point le 12 mai 2025.

Elle a demandé, à titre principal, de fixer le taux d’IPP à 0%, le sinistre n’étant pas en lien avec l’activité professionnelle du 21 octobre 2020 et à titre subsidiaire, d’ordonner une expertise médicale sur pièces.

MOTIVATION DE LA DECISION

La société CARREFOUR SUPPLY CHAIN, par note en délibéré du 12 mai 2025, a transmis la pièce sollicitée ainsi que de nouvelles conclusions dont elle indique les avoir adressées à la caisse sans justifier toutefois de cette notification.

Dans ces conditions, il convient pour faire appliquer le principe du contradictoire, d’ordonner la réouverture des débats selon les modalités prévues au présent dispositif.

Il conviendra également de réserver les dépens.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe et en premier ressort,

ORDONNE la réouverture des débats à l’audience du mardi 9 septembre 2025 à 14 heures, en la salle habituelle des audiences du Pôle social du tribunal judiciaire de Caen, 11 rue Dumont d’Urville – 14000 CAEN,

DIT que la présente décision vaut convocation des parties qui n’en recevront pas de nouvelle,

RESERVE les dépens.

La greffière, La présidente,

DESMORTREUX Stéphanie ACHARIAN Claire