Tribunal Judiciaire de Caen, Chambre du jex, 14 janvier 2025, n° 24/03922

TJ Caen 14 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence de présentation à l'audience
La cour a estimé que l'absence du demandeur à l'audience ne lui permettait pas de faire valoir des arguments en faveur de sa demande, entraînant ainsi le rejet de celle-ci.
Accepté
Condamnation aux dépens
La cour a jugé qu'il serait inéquitable de laisser la société 3F Normanvie supporter la totalité des frais exposés pour faire valoir ses droits, condamnant ainsi le demandeur à verser une somme au titre de l'article 700.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Caen, ch. du jex, 14 janv. 2025, n° 24/03922
Numéro(s) :	24/03922
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour :	5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Dominique LECOMTE
Parties :	S.A. 3F NORMANVIE

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN

JUGE DE L’EXECUTION

MINUTE N° : 25/

AFFAIRE N° RG 24/03922 – N° Portalis DBW5-W-B7I-JAOI

Code NAC 5AD Baux d’habitation – Demande du locataire ou de l’ancien locataire tendant au maintien dans les lieux

JUGEMENT DU 14 Janvier 2025

Laurène POTERLOT, Juge de l’Exécution au Tribunal judiciaire de CAEN,

Assistée lors des débats de Séverine HOURNON, Greffière ;

DANS L’INSTANCE

ENTRE

Monsieur [S] [W]

né le 08 Août 2002 à [Localité 3]

demeurant [Adresse 1]

EN DEMANDE

Non comparant, ni représenté

S.A. 3F NORMANVIE

dont le siège social est sis [Adresse 2]

EN DEFENSE

représentée par M^e Dominique LECOMTE, avocat au Barreau de CAEN, Case 24, substitué par M^e Laurence DOREL, avocat au Barreau de CAEN

Après débats à l’audience publique du 12 Novembre 2024, l’affaire a été mise en délibéré au 14 Janvier 2025.

FAITS ET PROCEDURE

Par acte de commissaire de justice du 9 août 2024, la société 3F Normanvie a fait signifier à Monsieur [S] [W], un jugement rendu par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Caen le 11 juillet 2024 et un commandement de quitter les lieux habités dans un délai de deux mois.

Par requête enregistrée au greffe du service de l’exécution le 7 octobre 2024, Monsieur [S] [W] a sollicité l’octroi de délais d’expulsion

A l’audience du 12 novembre 2024, Monsieur [S] [W] n’est ni présent ni représenté.

La société 3F Normanvie, représentée par son conseil, s’oppose à la demande de délais et sollicite la somme de 1.500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Le jugement a été mis en délibéré au 14 janvier 2025.

MOTIFS

Sur la demande de délais d’expulsion

L’article L. 412-3 du code des procédures civiles d’exécution dispose « le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de locaux d’habitation ou à usage professionnel, dont l’expulsion a été ordonnée judiciairement, chaque fois que le relogement des intéressés ne peut avoir lieu dans des conditions normales, sans que ces occupants aient à justifier d’un titre à l’origine de l’occupation ».

Par ailleurs, il résulte des dispositions de l’article L. 412-4 du même code que « la durée des délais prévus à l’article L. 412-3 ne peut, en aucun cas, être inférieure à un mois ni supérieure à un an. Pour la fixation de ces délais, il est tenu compte de la bonne ou mauvaise volonté manifestée par l’occupant dans l’exécution de ses obligations, des situations respectives du propriétaire et de l’occupant, notamment en ce qui concerne l’âge, l’état de santé, la qualité de sinistré par faits de guerre, la situation de famille ou de fortune de chacun d’eux, les circonstances atmosphériques, ainsi que des diligences que l’occupant justifie avoir faites en vue de son relogement. Il est également tenu compte du droit à un logement décent et indépendant, des délais liés aux recours engagés selon les modalités prévues aux articles L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et du délai prévisible de relogement des intéressés ».

Monsieur [S] [W] ne s’étant pas présenté à l’audience, il n’a fait valoir aucun argument au soutien de sa demande de délai d’expulsion qui ne peut qu’être rejetée.

Sur les dépens, les frais irrépétibles et l’exécution provisoire

En vertu des dispositions de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

Monsieur [S] [W] ne se présentant pas à l’audience, il sera condamné aux entiers dépens.

Il serait inéquitable de laisser à la société 3F Normanvie la charge de la totalité des frais qu’elle a dû exposer pour faire valoir ses droits et qui ne sont pas compris dans les dépens. En conséquence, Monsieur [S] [W] sera condamné à lui payer la somme de 500 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Enfin, il est rappelé qu’en vertu de l’article R. 121-21 du code des procédures civiles d’exécution, les décisions du juge de l’exécution bénéficient de l’exécution provisoire de droit.

PAR CES MOTIFS,

Le juge de l’exécution, statuant publiquement, par jugement contradictoire, en premier ressort et mis à disposition au greffe de la juridiction,

REJETTE la demande de Monsieur [S] [W] de délais d’expulsion ;

CONDAMNE Monsieur [S] [W] à verser à la société 3F Normanvie la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNE Monsieur [S] [W] aux entiers dépens.

La présente décision a été signée par Laurène POTERLOT, et par Séverine HOURNON, Greffière, présente lors du prononcé.

LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION

S.HOURNON L. POTERLOT