Tribunal judiciaire de Caen

Ordonnance du 02 Juin 2026

N° RG 26/00507 – N° Portalis DBW5-W-B7K-JXXV

N° Minute:

Isabelle ECALARD, magistrat du siège au tribunal judiciaire de CAEN,

Assistée de Corinne ROUSSEL, greffier

Siégeant dans la salle d’audience annexe du tribunal judiciaire de Caen, située dans l’enceinte de l’établissement public de santé mentale de Caen, en audience publique

***

Vu l’admission en soins psychiatriques de :

[G] [B]

Né le 16 mars 1962 à [Localité 1]

Ayant pour curateur/tuteur : ATC Antenne de [Localité 2] – mme [O]

Résidence habituelle : [Etablissement 1]

Date de l’admission : 3 février 2007

Lieu de l’admission : EPSM [Localité 3]

[Adresse 1]

[Localité 4]

sous la forme d’une hospitalisation complète, sur décision du représentant de l’Etat dans le Calvados

Vu la précédente décision du juge en date du 2 décembre 2026

Vu l’acte de saisine adressé par le préfet du Calvados, reçu au greffe du juge le 7 mai 2026

Vu les convocations et avis d’audience donnés par notre greffe :

— à la personne faisant l’objet de soins psychiatriques et à son avocat, M^e Virginie SUTTY, avocat commis d’office,

— à la personne chargée de sa protection juridique,

— à M. le Préfet du Calvados,

— au directeur de l’établissement d’accueil,

— au procureur de la République de [Localité 3] ;

Vu les réquisitions écrites du procureur de la République de [Localité 3] ;

Après avoir entendu la personne faisant l’objet de soins psychiatriques en ses observations, ainsi que son avocat,

En présence du représentant du directeur de l’établissement public de santé mentale de [Localité 3],

En l’absence du ministère public et du préfet du Calvados et de la personne chargée de la protection juridique de la personne

ce dont il a été dressé procès-verbal à l’audience.

***

Motifs de la décision:

Selon l’article L. 3213-1 du code de la santé publique, le représentant de l’état dans le département prononce, par arrêté, au vu du certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d’un psychiatre exerçant dans l’établissement d’accueil, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public. Les arrêtés préfectoraux sont motivés et énoncent avec précision les circonstances qui ont rendu l’admission en soins nécessaires.

L’hospitalisation sans son consentement d’une personne atteinte de troubles mentaux doit respecter le principe résultant de l’article 66 de la Constitution, selon lequel la liberté individuelle ne saurait être entravée par une rigueur qui ne soit pas nécessaire. La protection de la liberté individuelle peut notamment trouver sa limite dans la protection de la sécurité de la personne objet des soins et des tiers auquel elle pourrait porter atteinte.

En l’ espèce, par une ordonnance du 2 décembre 2025, le magistrat du siège a autorisé le maintien de l’hospitalisation sous contrainte de [G] [B].

Depuis, des certificats médicaux mensuels justifient de l’existence de troubles psychiatriques justifiant du maintien d’une telle hospitalisation.

Dans son avis motivé du 7 mai 2026 le docteur [T] psychiatre de l’établissement d’accueil affirme que Monsieur [B] présente un trouble psychiatrique grave et chronique avec une anosognosie partielle. Il reste persécuté avec un comportement fluctuant et peu adapté. Il se montre très impatient. Monsieur [B] n’a pas réussi a arrêter de fumer. Les permissions du week-end chez son ami se passent bien. Cependant l’immaturité de sa personnalité et la reconnaissance très faible de son trouble nécessite de rester en milieu hospitalier. Le maintien des soins sous contrainte est nécessaire.

Aussi, l’hospitalisation complète de [G] [B] sera maintenue.

Par ces motifs

Statuant publiquement, en audience publique , par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

Vu les articles L. 3211-12-1 et L. 3213-1 et suivants du code de la santé publique,

Dit que les soins psychiatriques dont [G] [B] fait l’objet peuvent se poursuivre sous la forme d’une hospitalisation complète.

Le greffier Le juge

La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 3], ou son délégué, dans un délai de dix jours à compter de la date du jour de sa notification.

Cet appel n’est pas suspensif, sauf s’il est interjeté par le ministère public dans les conditions de l’article L. 3211-12-4 du code de la santé publique.

L’appel doit être formalisé par une déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la cour d’appel de [Localité 3] ([Adresse 2] / Mail : [Courriel 1])

Reçu copie de la présente ordonnance le 02 Juin 2026,

[G] [B]

Reçu copie de la présente ordonnance le 02 Juin 2026,

M^e Virginie SUTTY

Reçu copie de la présente ordonnance le 02 Juin 2026,

Le représentant du directeur de l’établissement public de santé mentale de [Localité 3],

Copie de la présente ordonnance a été notifiée à ATC Antenne de [Localité 2] – mme [O] (personne chargée de la protection juridique de la personne hospitalisée) par mail avec accusé de réception le 02 Juin 2026,

Le greffier,

Copie de la présente ordonnance a été notifiée au préfet du Calvados par mail avec accusé de réception le 02 Juin 2026, Le greffier,

Copie de la présente ordonnance a été remise au procureur de la République le 02 Juin 2026,

Le greffier,