Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Caen, jaf cab. 1, 13 mars 2026, n° 26/00152 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00152 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° REPERTOIRE GENERAL : N° RG 26/00152 – N° Portalis DBW5-W-B7K-JPOR
N° de minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Cabinet 1
JUGEMENT RENDU LE 13 MARS 2026
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [Y], [D], [Z] [I] épouse [B]
née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 1],
demeurant [Adresse 1] [Localité 2]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025-006408 du 15/12/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3])
Représentée par Me Marion GRANDJEAN, avocat au barreau de CAEN
PARTIE DEFENDERESSE :
Monsieur [W], [F], [Z] [B]
né le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 4]
demeurant [Adresse 2]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2025-006601 du 26/01/2026 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3])
Représenté par Me Hortense FLIN , avocat au barreau de CAEN
DÉBATS :
Hors la présence du public à l’audience du 05 Février 2026
tenue par L. GACOUGNOLLE, Juge aux Affaires Familiales
assistée de L. JEHANNIN, greffier
JUGEMENT :
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 13 MARS 2026, date indiquée à l’issue des débats
signé par L. GACOUGNOLLE, Juge aux Affaires Familiales
assistée de C. DOUDARD, greffier placé présent lors de la mise à disposition
Copie exécutoire délivrée le
à :
— Me Marion GRANDJEAN – 105
— Me Hortense FLIN – 45
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort, après dépôt des dossiers au greffe ;
Le Juge aux Affaires Familiales :
Après avoir vérifié la compétence du juge français et la loi applicable au présent divorce ;
Vu l’assignation en divorce en date du 16 janvier 2026 ;
Vu la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
Vu la déclaration d’acceptation du principe de la rupture du mariage effectuée le 28 janvier 2026 pour Monsieur [W] [B] et le 03 février 2026 pour Madame [Y] [I] ;
Vu la renonciation expresse des parties à formuler des demandes de mesures provisoires à l’audience d’orientation et sur mesures provisoires du 05 février 2026 ;
Vu la clôture de l’instruction prononcée le 05 février 2026 ;
Prononce le divorce de :
Monsieur [W], [F], [Z] [B]
né le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 5] (50)
et de
Madame [Y], [D], [Z] [I]
née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 6] (50)
mariés le [Date mariage 1] 2023 par devant l’Officier d’État Civil de [Localité 7] (14)
en application de l’article 233 du Code Civil ;
Dit que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux et de l’acte de naissance de chacun d’eux ;
Donne acte aux parties de leurs propositions de liquidation du régime matrimonial ;
Attribue de manière préférentielle à Monsieur [W] [B] le droit à bail du bien immobilier ayant constitué le domicile conjugal sis [Adresse 3] [Localité 2] ;
Renvoie les parties à procéder amiablement, s’il y a lieu, aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à assigner devant le juge de la liquidation ;
Donne acte à l’épouse de ce qu’elle ne demande pas à conserver l’usage du nom de son conjoint ;
Dit que les effets du divorce entre les parties en ce qui concerne leurs biens remonteront au 09 décembre 2025, date à laquelle elles ont cessé de cohabiter et de collaborer ;
Constate la révocation de plein droit des donations et avantages matrimoniaux qui prennent effet à la dissolution du mariage ainsi que des dispositions à cause de mort que les époux auraient pu se consentir ;
Déboute les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
Condamne Monsieur [W] [B] et Madame [Y] [I] aux dépens de l’instance, chacune des parties étant dispensée totalement de rembourser au trésor public les frais avancés par l’état au titre de l’aide juridictionnelle.
Dit que conformément à l’article 675 du Code de Procédure Civile, le présent jugement sera notifié par voie de signification.
La présente décision a été signée par L. GACOUGNOLLE, juge aux affaires familiales et par C.DOUDARD, greffier placé présent lors de sa mise à disposition.
Et le présent jugement a été rendu par mise à disposition au greffe et signé par le Juge et le Greffier.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
C.DOUDARD L. GACOUGNOLLE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Architecture ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Agence ·
- Mission ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile
- Habitat ·
- Demande ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer
- Atlantique ·
- Société anonyme ·
- Loyer ·
- Habitation ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Logement ·
- Délais
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Responsabilité civile ·
- Ès-qualités ·
- Assureur ·
- Juge des référés ·
- Expertise judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Extensions
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Bailleur ·
- Surendettement ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Délais
- Mise en état ·
- Fins de non-recevoir ·
- Location saisonnière ·
- Incident ·
- Copropriété ·
- Juge ·
- Sursis à statuer ·
- Adresses ·
- Question ·
- Dessaisissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Automobile ·
- Pollution ·
- Hydrocarbure ·
- Préjudice ·
- Marketing ·
- Déchet ·
- Parcelle ·
- Expertise ·
- Titre
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Sanction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de crédit ·
- Résolution du contrat ·
- Directive ·
- Paiement
- Mariage ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Profession ·
- Nationalité française ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Métropole ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Délais ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Paiement
- Batterie ·
- Loisir ·
- Véhicule ·
- Cellule ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection juridique ·
- Lithium ·
- Immatriculation ·
- Expédition
- Victime ·
- Lésion ·
- Déficit ·
- Adresses ·
- État antérieur ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Consolidation ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.