Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Caen, jld, 20 avr. 2026, n° 26/00358 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00358 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Caen
Ordonnance du 21 Avril 2026
N° RG 26/00358 – N° Portalis DBW5-W-B7K-JWCY
N° Minute:
Hervé NOYON, magistrat du siège au tribunal judiciaire de CAEN,
Assisté de Corinne ROUSSEL, greffier
Siégeant dans la salle d’audience annexe du tribunal judiciaire de Caen, située dans l’enceinte de l’établissement public de santé mentale de Caen, en audience publique
***
Vu l’admission en soins psychiatriques de :
[D] [X]
Né le 4 novembre 1989 à [Localité 1]
Ayant pour curateur : ATMP – madame [I] [T]
Résidence habituelle : [Adresse 1]
Date de l’admission : 10 avril 2026
Lieu de l’admission : Centre Hospitalier d'[Localité 2]
Secteur psychiatrie
[Adresse 2]
[Adresse 2]
sous la forme d’une hospitalisation complète, sur décision du directeur du Centre hospitalier d'[Localité 2] prise à la demande d’un tiers.
Vu l’acte de saisine adressé par le directeur du Centre Hospitalier d'[Localité 2] – service psychiatrie reçu au greffe du juge le 16 avril 2026
Vu les convocations et avis d’audience donnés par notre greffe :
— à la personne faisant l’objet de soins psychiatriques et à son avocat, Me Benjamin LÉCORCHÉ, avocat commis d’office
— à la personne chargée de sa protection juridique,
— au tiers à la demande de qui l’admission en soins psychiatriques a été décidée,
— au directeur de l’établissement d’accueil,
— au procureur de la République de [Localité 1] ;
Vu les réquisitions écrites du procureur de la République de [Localité 1] ;
Après avoir entendu la personne faisant l’objet de soins psychiatriques en ses observations, ainsi que son avocat,
En l’absence du directeur du Centre Hospitalier d'[Localité 2], service de psychiatrie,
En l’absence du ministère public et du tiers à la demande de qui l’admission en soins psychiatriques a été décidée et de la personne chargée de la protection juridique de la personne
ce dont il a été dressé procès-verbal à l’audience.
***
Motifs
Selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si : 1° ses troubles rendent impossible son consentement ; 2° son état impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme incluant des soins ambulatoires. Le directeur de l’établissement prononce la décision d’admission lorsqu’il a été saisi d’une demande présentée par un membre de la famille ou une personne justifiant de l’existence de relations avec le malade. Sa décision doit être accompagnée de deux certificats médicaux circonstanciés datant de moins de quinze jours attestant que les conditions susvisées sont réunies.
Selon l’article L. 3212-3 dudit code, en cas d’urgence, lorsqu’il existe un risque grave d’atteinte à l’intégrité du malade, le directeur d’un établissement psychiatrique peut, à titre exceptionnel, prononcer à la demande d’un tiers l’admission en soins psychiatriques d’une personne malade au vu d’un seul certificat médical émanant, le cas échéant, d’un médecin exerçant dans l’établissement.
L’hospitalisation sans son consentement d’une personne atteinte de troubles mentaux doit respecter le principe résultant de l’article 66 de la Constitution, selon lequel la liberté individuelle ne saurait être entravée par une rigueur qui ne soit pas nécessaire. La protection de la liberté individuelle peut notamment trouver sa limite dans la protection de la sécurité de la personne objet des soins et des tiers auquel elle pourrait porter atteinte.
Sur la régularité de la procédure
L’avocat de la personne hospitalisée ne soulève aucune irrégularité de procédure.
Sur le bien-fondé de la mesure
M. [D] [X] a été admis en hospitalisation complète, à la demande d’un tiers selon la procédure d’urgence, le 10 avril 2026.
Le certificat médical d’admission indiquait que la personne présentait une désorganisation majeure avec des angoisses psychotiques. Il avait également des idées suicidaires avec un risque de passage à l’acte.
Les certificats médicaux de la période d’observation et de soins faisaient état d’une évolution clinique favorable. Pour autant, le patient avait toujours un contact altéré et un discours pauvre. Le patient exprimait le refus de prendre tout traitement.
Dans son avis motivé, le praticien indique que le patient présente une très forte anxiété et des idéations suicidaires. Il refuse tout traitement.
Il ressort des pièces et des débats que la personne a bien été admise en soins psychiatriques sur demande d’un tiers en raison de troubles mentaux qui rendaient son consentement impossible et d’un état de santé mentale qui imposait des soins immédiats assortis d’une surveillance constante en milieu hospitalier, sans que cela ne porte atteinte de façon disproportionnée à ses droits.
Aussi, l’hospitalisation complète de [D] [X] sera maintenue.
Par ces motifs
Statuant publiquement, après débats en audience publique , par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L. 3211-12-1 et L. 3212-1 et suivants du code de la santé publique,
Dit que les soins psychiatriques dont [D] [X] fait l’objet peuvent se poursuivre sous la forme d’une hospitalisation complète.
Le greffier Le juge
La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de Caen, ou son délégué, dans un délai de dix jours à compter de la date du jour de sa notification.
Cet appel n’est pas suspensif, sauf s’il est interjeté par le ministère public dans les conditions de l’article L. 3211-12-4 du code de la santé publique.
L’appel doit être formalisé par une déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la cour d’appel de Caen ([Adresse 3] / Mail : [Courriel 1])
Reçu copie de la présente ordonnance le 21 Avril 2026,
[D] [X]
Reçu copie de la présente ordonnance le 21 Avril 2026,
Copie de la présente ordonnance a été notifiée par mail avec accusé de réception au directeur du Centre Hospitalier d'[Localité 2], service de psychiatrie le 21 Avril 2026,
Le greffier
Copie de la présente ordonnance a été notifiée à ATMP – madame [I] [T] (personne chargée de la protection juridique de la personne hospitalisée) par mail avec accusé de réception le 21 Avril 2026,
Le greffier,
Avis de la présente ordonnance a été donné au tiers à la demande de qui l’admission en soins psychiatriques a été décidée par lettre simple le 21 Avril 2026,
Le greffier,
Copie de la présente ordonnance a été remise au procureur de la République le 21 Avril 2026,
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Avocat ·
- Intervention volontaire ·
- Architecte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Ordonnance de référé ·
- Épouse ·
- Marc ·
- Erreur matérielle
- Titre ·
- Demande ·
- Code civil ·
- Procédure civile ·
- Exécution provisoire ·
- Dépens ·
- Partie ·
- Prêt de consommation ·
- Article 700 ·
- Réclame
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Recouvrement ·
- Copropriété ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt de retard
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Etablissement public ·
- Nationalité ·
- Adresses ·
- Nigeria ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Côte ·
- Avocat ·
- Réserver ·
- Référé
- Pensions alimentaires ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Prestation familiale ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Débiteur ·
- Bénéficiaire ·
- Frais de santé ·
- Contribution
- Administrateur provisoire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Parc ·
- Recouvrement ·
- Copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Budget ·
- Charges ·
- Ensemble immobilier ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rééchelonnement ·
- Commission de surendettement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Plan ·
- Durée ·
- Surendettement des particuliers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Forfait
- Baux d'habitation ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Rôle ·
- Radiation ·
- Retrait ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Décès ·
- Protection ·
- Partie
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Visa ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Code civil ·
- Qualités ·
- In solidum
Sur les mêmes thèmes • 3
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Faute inexcusable ·
- Travail ·
- Consorts ·
- Tableau ·
- Gel ·
- Risque ·
- Contamination ·
- Pénurie
- Créance ·
- Apport ·
- Partage ·
- Personnel ·
- Prêt ·
- Compte ·
- Charges du mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Biens ·
- Divorce
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Jugement par défaut ·
- Paiement ·
- Lot ·
- Commissaire de justice ·
- Titre
Textes cités dans la décision
- Constitution du 4 octobre 1958
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.