Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Caen, jaf cab. 3, 30 mars 2026, n° 25/01962 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01962 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° REPERTOIRE GENERAL : N° RG 25/01962 – N° Portalis DBW5-W-B7J-JGBR
N° de minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Cabinet 3
JUGEMENT RENDU LE 30 MARS 2026
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [Q], [H] [D] épouse [Z]
née le [Date naissance 1] 1952 à [Localité 1]
demeurant [Adresse 1]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-006250 du 07/01/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 2])
Représentée par Me Bénédicte GUILLEMONT, Avocat Postulant
Représentée Me Floriane GABRIEL, Avocat Plaidant
PARTIE DEFENDERESSE :
Monsieur [X], [U], [A] [Z]
né le [Date naissance 2] 1948 à [Localité 3]
demeurant [Adresse 2]
Non représenté
JUGEMENT :
La présente décision a été rendue sans audience, conformément aux dispositions de l’article 799 du Code de procédure Civile, par mise à disposition au greffe le 30 MARS 2026, date mentionnée dans l’ordonnance de clôture.
signé par G.GUESDON, Juge aux Affaires Familiales
assistée de K. HAFSI, faisant fonction de greffier
Copie exécutoire délivrée le
à :
— Me Floriane GABRIEL
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par décision réputée contradictoire rendue après débats en chambre du conseil, en premier ressort,
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires rendue le 9 octobre 2025,
Vu la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
PRONONCE le divorce de :
M. [X], [U], [A] [Z]
né le [Date naissance 2] 1948 à [Localité 4] (80),
et de
Mme [Q], [H] [D]
née le [Date naissance 1] 1952 à [Localité 5] (60),
mariés à [Localité 6] (60) le [Date mariage 1] 2005,
et ce, en application de l’article 237 du code civil ;
DIT que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux et de l’acte de naissance de chacun d’eux ;
RENVOIE les époux à liquider leur régime matrimonial et DIT que le plus diligent d’entre eux saisira le juge de la liquidation en cas de difficulté ;
DIT que le présent jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, le 27 septembre 2024 ;
DONNE ACTE à l’épouse de ce qu’elle ne demande pas l’autorisation de conserver l’usage du nom marital après le prononcé du divorce ;
CONSTATE la révocation de plein droit des donations et avantages matrimoniaux que les époux auraient pu se consentir ;
DÉBOUTE Mme [Q] [D] de toutes demandes plus amples ou contraires ;
CONDAMNE Mme [Q] [D] aux dépens qui seront recouvrés conformément aux dispositions régissant l’aide juridictionnelle.
Et le présent jugement a été rendu par mise à disposition au greffe et signé par le Juge et le Greffier.
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
K. HAFSI G. GUESDON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Provision ·
- Enfant ·
- Partie ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Consolidation ·
- Mission
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Crédit immobilier ·
- Vente forcée ·
- Commandement de payer ·
- Banque ·
- Acte ·
- Autorisation ·
- Débiteur ·
- Acte authentique
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Mauvaise foi ·
- Mandat ·
- Agent immobilier ·
- Vente ·
- Bonne foi ·
- Prix ·
- Immobilier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ghana ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Carolines ·
- Contrat de mariage ·
- Famille ·
- Dissolution ·
- Cabinet ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Jugement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Accident du travail ·
- Télétravail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Vienne ·
- Employeur ·
- Lieu de travail ·
- Appel téléphonique ·
- Sécurité sociale ·
- Stock
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mise en état ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Procès ·
- Fins ·
- Mutuelle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dette ·
- Indemnités journalieres ·
- Remise ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Commission ·
- Fausse déclaration ·
- Pension d'invalidité ·
- Indemnité
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Bail ·
- Action ·
- Clause resolutoire ·
- Service ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Clause
- Imperium ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Commune ·
- Chèque ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Prénom
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Usure ·
- Filtre ·
- Défaillance ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Dysfonctionnement
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Tunisie ·
- Mariage ·
- Education ·
- Entretien ·
- Pensions alimentaires
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Épouse ·
- Lettre recommandee ·
- Réception ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Délai ·
- Notification ·
- Avis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.