Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Caen, jaf cab. 4, 13 févr. 2026, n° 25/02641 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02641 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 22 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° REPERTOIRE GENERAL : N° RG 25/02641 – N° Portalis DBW5-W-B7J-JLOL
N° de minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Cabinet 4
JUGEMENT RENDU LE 13 FEVRIER 2026
PARTIES DEMANDERESSES :
Madame [S] [B] [R] [F]
née le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 1]
demeurant [Adresse 1]
Représentée par Me Dominique LECOMTE, Avocat substitué par Me DOREL
Monsieur [Q] [I] [W] [U]
né le [Date naissance 2] 1959 à [Localité 2]
demeurant [Adresse 2]
Représentée par Me David PERCHE, Avocat plaidant et Me Véronique BOUCHARD, avocat postulant
DÉBATS :
Hors la présence du public à l’audience du 12 Décembre 2025
tenue par Isabelle ECALARD, Juge aux Affaires Familiales
assistée de Eva TACNET, Greffier
JUGEMENT :
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 13 FEVRIER 2026, date indiquée à l’issue des débats
signé par Isabelle ECALARD, Juge aux Affaires Familiales
assistée de Eva TACNET, Greffier
Copie exécutoire délivrée le
à :
— Me Dominique LECOMTE – 24
— Me Véronique BOUCHARD – 56
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort, après dépôt des dossiers au greffe ;
Le Juge aux Affaires Familiales :
Vu le mémoire d’acceptation du principe de la rupture du mariage signé le 13 mars 2025 par Monsieur [A] [U] et le 27 mars 2025 par Madame [S] [F],
Vu la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
PRONONCE le divorce de :
Monsieur [Q], [I], [W] [U]
né le [Date naissance 2] 1959 à [Localité 3] (61),
et de
Madame [S], [B], [R] [F]
née le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 4] (78),
mariés à [Localité 5] (78) le [Date mariage 1] 1980,
et ce, en application de l’article 233 du code civil ;
DIT que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux et de l’acte de naissance de chacun d’eux ;
Consacrant l’accord des parties,
DONNE ACTE à l’épouse de ce qu’elle ne demande pas à conserver l’usage du nom de son conjoint ;
DIT que les effets du divorce entre les parties en ce qui concerne leurs biens remonteront au 1er juin 2010, date à laquelle elles ont cessé de cohabiter et de collaborer ;
CONSTATE l’accord des époux disant n’y avoir lieu à fixation d’une prestation compensatoire au profit de l’un ou l’autre des époux ;
DONNE ACTE aux parties de leurs propositions de liquidation du régime matrimonial ;
CONSTATE la révocation de plein droit des donations et avantages matrimoniaux qui prennent effet à la dissolution du mariage ainsi que des dispositions à cause de mort que les époux auraient pu se consentir ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement, s’il y a lieu, aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à assigner devant le juge de la liquidation ;
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
DIT que le présent jugement sera notifié, conformément à l’article 675 du code de procédure civile, par voie de signification, par la partie la plus diligente à l’autre partie ;
DIT que chaque partie supportera pour moitié la charge des dépens ; en tant que de besoin, les y CONDAMNE.
Et le présent jugement a été rendu par mise à disposition au greffe et signé par le Juge et le Greffier.
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
Éva TACNET Isabelle ÉCALARD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Nationalité française ·
- Code civil ·
- Mayotte ·
- Qualités ·
- Filiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mineur ·
- Acte ·
- Mentions
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Signification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Morale ·
- Vice de forme ·
- Demande ·
- Paiement
- Taxi ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Véhicule ·
- Assurances ·
- Exploitation ·
- Faute ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Facture ·
- Restitution ·
- Vol ·
- Sociétés ·
- Obligation ·
- Partie ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
- Surendettement ·
- Consommation ·
- Commission ·
- Rétablissement personnel ·
- Etablissement public ·
- Finances ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Bonne foi ·
- Dépense
- Partage amiable ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Effets du divorce ·
- Notaire ·
- Date ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Prestation compensatoire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Publicité foncière ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Prorogation ·
- Siège social ·
- Enregistrement ·
- Jugement ·
- Service ·
- Exécution
- Comités ·
- Médecin du travail ·
- Avis motivé ·
- Sécurité sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Cancer ·
- Victime ·
- Avis du médecin ·
- Reconnaissance ·
- Veuve
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Mariage ·
- Contribution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Centre hospitalier ·
- Hôpitaux ·
- Copie ·
- Courriel
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Contrat de mariage ·
- Adresses ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Juge
- Consommation ·
- Banque ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Capital ·
- Signature électronique ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Défaillance ·
- Forclusion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.