Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 6 mars 2026, n° 26/00847 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00847 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/00847 – N Portalis DB2H-W-B7K-353B
Ordonnance du : 06 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Léa SAADA, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet de la Loire en date du 19.02.2026, portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA), dans les meilleurs délais, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants€du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 20.02.2026, portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) à compter du 23.02.2026, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants€du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [N] [M]
né le 17 Novembre 2000
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 02 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 03.03.2026 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [N] [M] assisté de Maître JUNOD Anna, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [R] [U], médecin de l’établissement, en date du 02.03.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [N] [M] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe après débat en audience publique et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [N] [M] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 06 Mars 2026
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
N RG 26/00847 – N Portalis DB2H-W-B7K-353B
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel à l’avocat de permanence Maître JUNOD Anna le 06 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre pour notification à Monsieur [N] [M] au directeur du CENTRE HOSPITALIER [N] – UHSA le 06 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [N] – UHSA le 06 Mars 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 06 Mars 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 06 Mars 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Signification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Morale ·
- Vice de forme ·
- Demande ·
- Paiement
- Taxi ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Véhicule ·
- Assurances ·
- Exploitation ·
- Faute ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Facture ·
- Restitution ·
- Vol ·
- Sociétés ·
- Obligation ·
- Partie ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Surendettement ·
- Consommation ·
- Commission ·
- Rétablissement personnel ·
- Etablissement public ·
- Finances ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Bonne foi ·
- Dépense
- Partage amiable ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Effets du divorce ·
- Notaire ·
- Date ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Prestation compensatoire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec
- Lot ·
- Empiétement ·
- Partie commune ·
- Règlement de copropriété ·
- Titre ·
- Suppression ·
- Usucapion ·
- Demande ·
- Mentions ·
- Bâtiment
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Comités ·
- Médecin du travail ·
- Avis motivé ·
- Sécurité sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Cancer ·
- Victime ·
- Avis du médecin ·
- Reconnaissance ·
- Veuve
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Mariage ·
- Contribution
- Enfant ·
- Nationalité française ·
- Code civil ·
- Mayotte ·
- Qualités ·
- Filiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mineur ·
- Acte ·
- Mentions
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Contrat de mariage ·
- Adresses ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Juge
- Consommation ·
- Banque ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Capital ·
- Signature électronique ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Défaillance ·
- Forclusion
- Publicité foncière ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Prorogation ·
- Siège social ·
- Enregistrement ·
- Jugement ·
- Service ·
- Exécution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.