Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Carcassonne, elections, 19 mars 2026, n° 26/00086 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00086 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CONTENTIEUX DES ÉLECTIONS POLITIQUES
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
AFFAIRE : N° RG 26/00086 – N° Portalis DBWW-W-B7K-DYJ5
Nous, Yann PUYO Juge au Tribunal judiciaire de CARCASSONNE, assisté de Céline ROUSSELET, Greffier a rendu le DIX NEUF MARS DEUX MIL VINGT SIX l’ordonnance suivante :
Requérant :
Mme [T], [H],[Y],[X] [W]
née le 11 Mars 1964 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1]
Représenté par la SELARL VICTOR FONT, avocats au barreau de CARCASSONNE
Parties intervenantes :
[Adresse 2], [Adresse 3], non comparante
Monsieur le Préfet de l’Aude, [Adresse 4], non comparant
___________________________________________________________________________________
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
Vu la requête de Mme [T], [H],[Y],[X] [W], réceptionnée au greffe le 11 Mars 2026
Vu l’audience du 19 Mars 2026 à laquelle Mme [T], [H],[Y],[X] [W], par l’intermédiaire de son conseil, a fait part de son désistement de l’instance ;
MOTIFS DE LA DECISION
Sur le désistement d’instance
Conformément aux dispositions des articles 394 et suivants du Code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.
Le désistement et l’acceptation sont exprès ou implicite.
Le désistement d’instance n’emporte pas renonciation à l’action, mais seulement extinction de l’instance.
Le tribunal donne acte à Mme [T], [H],[Y],[X] [W] de son désistement d’instance.
PAR CES MOTIFS,
Nous, Yann PUYO, Vice-Président, statuant en matière de contentieux électoral par ordonnance réputée contradictoire, en dernier ressort et par mise à disposition au greffe, à l’issue des débats,
DONNONS ACTE à Mme [T], [H],[Y],[X] [W] de son désistement d’instance, conformément aux articles 394 et suivants du Code de procédure civile ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance.
Fait à [Localité 2]
Le 19 Mars 2026
Le Greffier Le Président
Céline ROUSSELET Yann PUYO
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Interruption ·
- Assurance maladie ·
- Force majeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caisse d'assurances ·
- Décès ·
- Prorata ·
- Remboursement ·
- Charges ·
- Établissement
- Canalisation ·
- Vice caché ·
- Vente ·
- Inondation ·
- Eau usée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Prix d'achat ·
- Astreinte ·
- Habitation
- Etablissement public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Tentative ·
- Procédure participative ·
- Conciliateur de justice ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Certificat médical ·
- Prolongation ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Courrier ·
- Victime ·
- Travail
- Divorce ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Algérie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Non avenu ·
- Affaires étrangères ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Commissaire de justice ·
- Extensions ·
- Assureur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Mission d'expertise ·
- Marin ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Notoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Faillite civile ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mère ·
- Parents ·
- Liquidation ·
- Administrateur
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Peinture ·
- Dégradations ·
- L'etat ·
- Partie ·
- Durée de vie ·
- Titre ·
- Facture
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Établissement ·
- Maintien ·
- Trouble psychique ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Personnes ·
- Détention ·
- Surveillance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Santé ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Tierce personne
- Contentieux ·
- Comparution ·
- Miel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Désistement ·
- Copie ·
- Service ·
- Siège social ·
- Mise en état
- Consolidation ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Lésion ·
- Préjudice ·
- Consignation ·
- Mère ·
- Provision ad litem ·
- Activité professionnelle ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.