Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Carpentras, affaires familiales, 30 juin 2025, n° 21/00620 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 21/00620 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 15 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
N° RG 21/00620 – N° Portalis DB3G-W-B7F-GAG2
[V] [O] [I]
C/
[R] [X] épouse [I]
JUGEMENT RENDU le 30 Juin 2025
ENTRE :
PARTIE DEMANDERESSE :
Monsieur [V] [O] [I]
né le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 11],
Foyer d’accueil médicalisé [12] public Saint antoirne
[Adresse 5]
[Localité 8]
représenté par l’Association tutélaire de Gestion désigné en qualité de tuteur suivant jugement du Tribunal Judicaire d’AVIGNON.
représenté par Me Claire VALENTIN, avocat au barreau d’AVIGNON
PARTIE DEFENDERESSE :
Madame [R] [X] épouse [I]
née le [Date naissance 1] 1959 à [Localité 13]
[Adresse 15]
[Adresse 6]
[Localité 7]
représentée par Me Youna COPOIS, avocat au barreau de CARPENTRAS
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrats, Juges aux Affaires Familiales, ayant délibéré :
Président : Monsieur Rémy AVON, Premier Vice-Président, Juge rapporteur
Assesseur : Madame Dominique DUBOIS, Magistrat honoraire, Juge rapporteur
Assesseur : Madame Laura BOURGEOIS, Vice-Présidente
Greffier : Audrey BOISSEAU, Greffier
Monsieur [E] [G] et Madame [M] [Y] ont tenu l’audience, les avocats ne s’y opposant pas conformément à l’article 805 du code de procédure civile. Les juges rapporteurs ont rendu compte au tribunal .
DEBATS :
Vu l’ordonnance de clôture en date du 16 Janvier 2025 ayant fixé l’audience de plaidoiries au 13 Mai 2025 où l’affaire a été plaidée en Chambre du Conseil et mise en délibéré au 30 Juin 2025, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées à l’issue des débats par le Président.
JUGEMENT : Prononcé en audience publique,
Contradictoire, en premier ressort,
Grosse et expédition délivrées le :
à :
Me Youna COPOIS
Me Claire VALENTIN
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant après en avoir délibéré conformément à la loi,
DIT que la demande introductive d’instance en divorce de Monsieur [V] [I], en date du 21 avril 2021, comporte une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de Monsieur [V] [O] [I], né le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 10] (84), et de Madame [R] [X], née le [Date naissance 3] 1959 à [Localité 14] (75), qui se sont mariés le [Date mariage 4] 1998 à [Localité 9] (84) ;
FIXE la date des effets du divorce entre les époux en ce qui concerne les biens au 27 avril 2021 ;
DÉBOUTE Madame [R] [X] de sa demande de conservation du nom marital ;
DÉBOUTE Madame [R] [X] de sa demande d’attribution préférentielle de la maison indivise ;
DÉBOUTE Madame [R] [X] de sa demande de prestation compensatoire ;
DÉBOUTE Madame [R] [X] de sa demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
LAISSE à chaque partie la charge de ses propres dépens.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Associations ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Titre ·
- Résidence ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Sursis à statuer ·
- Tribunal judiciaire
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Idée ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Atteinte ·
- Notification
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Bois ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Chauffage urbain ·
- Référé ·
- Hypermarché ·
- Orange ·
- Ingénierie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Partie commune ·
- Résolution ·
- Règlement de copropriété ·
- Immeuble ·
- Immobilier ·
- Lot ·
- Charges ·
- Assemblée générale ·
- Syndicat ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Prix ·
- Cabinet ·
- Réception ·
- Vienne ·
- Réserve ·
- Ouvrage ·
- Demande
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- État ·
- Urgence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Électronique ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Notification
- Tribunal judiciaire ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Administration ·
- Durée ·
- Urgence ·
- Identité
- Crédit ·
- Suisse ·
- Devise ·
- Taux de change ·
- Risque ·
- Contrat de prêt ·
- Clauses abusives ·
- Amortissement ·
- Remboursement ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Juge des référés ·
- Mesure d'instruction ·
- Déficit ·
- Victime ·
- Motif légitime ·
- Intervention volontaire ·
- Consolidation
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Commission ·
- Accident du travail ·
- Victime ·
- Recours contentieux ·
- Certificat médical ·
- Demande ·
- Certificat ·
- Travail
- Enfant ·
- Divorce ·
- Épouse ·
- Droit de visite ·
- Conciliation ·
- Partage ·
- Maroc ·
- Pensions alimentaires ·
- Parents ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.