Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Castres, 2e ch., 17 oct. 2025, n° 25/00881 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00881 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute N° : 25/183
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CASTRES
Département du Tarn
Cabinet du Juge aux Affaires Familiales
JUGEMENT DE DIVORCE
Du 17 Octobre 2025
Dossier N° RG 25/00881 – N° Portalis DB3B-W-B7J-DCDW
DEMANDERESSE
Madame [Z] [E] [H]
née le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 10] (GUYANE)
demeurant [Adresse 9] [Adresse 3]
représentée par Me Sonia PALOU, avocat au barreau de GUYANE, avocat plaidant, Me Julien SOUBIRAN, avocat au barreau de CASTRES, avocat postulant
DÉFENDEUR
Monsieur [N] [P] [B]
né le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 8] (GUYANE)
demeurant [Adresse 5]
défaillant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
A l’audience en Chambre du Conseil le 17 Octobre 2025, Pascale DUTEIL, Juge aux affaires familiales, assistée de Valérie GORSSE, Greffier, lors du prononcé de la décision par mise à disposition au greffe.
Nature de l’affaire : 20L
Le : 17 Octobre 2025
une copie certifiée conforme et une copie exécutoire délivrées à :
— Me Julien SOUBIRAN
RPVA
Dossier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, susceptible d’appel et rendu par mise à disposition au greffe,
Vu la demande en divorce du 28 mai 2025,
PRONONCE par application des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de :
Madame [Z] [E] [H] née le [Date naissance 7] 1970 à [Localité 10] (GUYANE)
et de
Monsieur [N] [P] [B] née le [Date naissance 6] 1961 à [Localité 8] (GUYANE)
qui s’étaient mariés le [Date mariage 4] 2004 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 8] (GUYANE) ;
ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du code civil ;
DIT que chacun des époux perdra l’usage de son nom marital à compter du prononcé du divorce ;
DIT que le présent jugement prendra effet entre les époux en ce qui concerne leurs biens à la date du 28 mai 2025 ;
CONSTATE qu’aucune demande de prestation compensatoire n’est formée par l’un ou l’autre des époux ;
CONDAMNE Madame [H] aux dépens ;
En foi de quoi, la présente décision a été signée par le juge et le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Entreprise unipersonnelle ·
- Référé ·
- Action ·
- Instance ·
- Responsabilité limitée ·
- Assignation
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Compagnie d'assurances ·
- Préjudice ·
- Référé ·
- Dire ·
- Provision ad litem ·
- Expert
- Boisson ·
- Centrale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Signification ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail commercial ·
- Loyers, charges ·
- Juge des référés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Parents ·
- Pensions alimentaires ·
- Maroc ·
- Education ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Entretien ·
- Prestation familiale
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Transfert ·
- Adresses ·
- Trouble ·
- Avis ·
- République ·
- Appel ·
- Commission
- Mise en état ·
- Automobile ·
- Europe ·
- Action ·
- Prescription ·
- Fins de non-recevoir ·
- Vice caché ·
- Intérêt à agir ·
- Incident ·
- Question
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Yougoslavie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Règlement ·
- Voie d'exécution ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Maroc
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Acceptation ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Dissolution ·
- Mort
- Loyer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Délai ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Ville ·
- Régie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caisse d'épargne ·
- Dépassement ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Forclusion ·
- Prévoyance ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Juge ·
- Opérations de crédit
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Contentieux ·
- Clause pénale ·
- Protection ·
- Défaillance ·
- Débiteur ·
- Contrats ·
- Copie
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Signification ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Île-de-france ·
- Tribunal compétent ·
- Huissier de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.