Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Chartres, jld, 28 févr. 2025, n° 25/00088 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00088 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE
CHARTRES
■
Ordonnance de maintien d’une hospitalisation sous contrainte
N° RG 25/00088 – N° Portalis DBXV-W-B7J-GPZV
Minute : 25/
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ORDONNANCE RENDUE LE 28 Février 2025 STATUANT SUR LA
POURSUITE D’UNE MESURE DE SOINS PSYCHIATRIQUES SOUS LA FORME D’UNE HOSPITALISATION COMPLÈTE
— CONTRÔLE A 12 JOURS -
ADMISSION SUR DÉCISION DU DIRECTEUR DE L’ETABLISSEMENT A LA DEMANDE D’UN TIERS EN URGENCE
(Article L3211-11 du code de la santé publique)
Le :28 Février 2025
Notification par mail:
— Monsieur le Directeur du Centre hospitalier
— le défendeur
— le tiers
Le : 28 Février 2025
Notification pat PLEX à :
— l’avocat
Le : 28 Février 2025
Notification par remise de copie à Monsieur le Procureur de la République
___________________
Le Greffier,
l’an deux mil vingt cinq, le vingt huit Février
Nous, Jamila BERRICHI, Vice-Présidente chargée des fonctions de juge des libertés et de la détention, assistée de Lisa SORIN, greffier, avons rendu la décision dont la teneur suit,
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Nous, Jamila BERRICHI, Vice-Présidente chargée des fonctions de juge des libertés et de la détention, statuant par décision contradictoire en premier ressort rendue publiquement, par mise à disposition de la décision au greffe de la juridiction;
Vu l’article L3211-11 du code de la santé publique,
DÉSIGNONS Me Margaux LARDANS avocat au Barreau de CHARTRES pour Monsieur [G] [Z] [E] au titre de l’aide juridictionnelle et accordons à Monsieur [G] [Z] [E] le bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire,
DISONS qu’il y a lieu de poursuivre la mesure de soins psychiatriques sous la forme de l’hospitalisation complète prise à l’égard de Monsieur [G] [Z] [E] par décision de Monsieur le Directeur du Centre hospitalier le 20 FEVRIER 2025,
RAPPELONS que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
LAISSONS les éventuels dépens de la présente instance à la charge du Trésor public.
Le greffier Le juge des libertés et de la détention
Lisa SORIN Jamila BERRICHI,
Vice-Présidente
La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 2]- ou son délégué -dans un délai de 10 jours à compter de sa notification; en vertu de l’article 642 du code de procédure civile, le délai qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou non ouvré est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant ; cet appel n’est pas suspensif, sauf s’il est interjeté par le ministère public dans les conditions de l’article L3211-12-4 du code de la santé publique ; l’appel doit être formalisé par une déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 2] à l’adresse suivante : [Adresse 1].
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cotisations ·
- Île-de-france ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Régime de retraite ·
- Titre ·
- Retraite complémentaire ·
- Affiliation ·
- Montant
- Divorce ·
- Enfant ·
- Maroc ·
- Mariage ·
- Père ·
- Domicile ·
- Épouse ·
- Nom de famille ·
- Autorité parentale ·
- Mère
- Créanciers ·
- Saisie ·
- Caducité ·
- Vente ·
- Commissaire de justice ·
- Célibataire ·
- Droit immobilier ·
- Commandement ·
- Adjudication ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Reconnaissance de dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Échange ·
- Mise en état ·
- Prêt ·
- Prescription ·
- Paraphe ·
- Écrit ·
- Courriel ·
- Délai
- Homologation ·
- Protocole d'accord ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Transaction ·
- Juge des référés ·
- Locataire ·
- Demande ·
- Juge ·
- Investissement
- Consolidation ·
- Hôpitaux ·
- Lésion ·
- Charges ·
- Mission ·
- Demande d'expertise ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droite ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Rétablissement personnel ·
- Commission de surendettement ·
- Créanciers ·
- Consommation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Surendettement des particuliers ·
- Liquidation
- Commandement de payer ·
- Caution ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Assignation ·
- Adresses
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Police ·
- Réclamation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Commune
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bailleur ·
- Force publique ·
- Résiliation du bail ·
- Contrats
- Finances ·
- Rétractation ·
- Formulaire ·
- Électronique ·
- Épouse ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Papier ·
- Crédit
- Filiation naturelle et filiation adoptive ·
- Droit de la famille ·
- Adoption simple ·
- Chine ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Matière gracieuse ·
- Nom de famille ·
- Substitut du procureur ·
- Affaires étrangères ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.