Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Cherbourg, 3e ch. divorces, 27 août 2025, n° 24/00079 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00079 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
27 AOUT 2025
[G] [F] [K] [J] épouse [D]
C/
[I] [H] [A] [D]
N° RG 24/00079 – N° Portalis DBY5-W-B7H-CVRA
N° minute :
CAB1
COUR D’APPEL DE [Localité 6]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHERBOURG-EN-COTENTIN
3ème Chambre – Divorces
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
DU 27 AOUT 2025
Jugement rendu par Alice SAINSILY, Juge délégué aux affaires familiales assistée lors de l’audience de Caroline ALIX, Greffière placée et lors du délibéré de Laurie LAMACHE, Greffière, dans l’affaire entre :
En présence de :
DEMANDEUR :
Madame [G] [F] [K] [J] épouse [D]
née le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 7] (MANCHE), demeurant [Adresse 2]
Non comparante, représentée par Maître Caroline BOT de la SELARL DAVY – RABAEY – BOT, avocats au barreau de CHERBOURG
DÉFENDEUR :
Monsieur [I] [H] [A] [D]
né le [Date naissance 5] 1972 à [Localité 7] (MANCHE), demeurant [Adresse 1]
Non comparante, représentée par Me Sabrina LETROUIT, avocat au barreau de COUTANCES
Après débats à l’audience en chambre du Conseil du 04 Juin 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 10 Juillet 2025, prorogé au 27 Août 2025. Le jour dit, conformément à la loi, le jugement a été prononcé en ces termes, par mise à disposition au greffe.
Le :
CE + CCC à Me BOT
CE + CCC à Me LETROUIT
CS au dossier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge délégué aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en Chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTÉRATION DÉFINITIVE DU LIEN CONJUGAL
de Monsieur [I], [H], [A] [D]
né le [Date naissance 5] 1972 à [Localité 7] (Manche)
et de Madame [G], [F], [K] [J]
née le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 7] (Manche)
mariés le [Date mariage 4] 1997 à [Localité 8] (Manche) ;
Dit que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux,
Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
Fixe les effets du divorce entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, au 20 août 2020,
Rappelle que les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint,
Dit que les frais liés à l’entretien et à l’éducation d'[C] seront partagés par moitié entre les parents,
Rejette le surplus des demandes,
Condamne Madame [G] [J] aux dépens,
Rappelle qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier par commissaire de justice la présente décision.
Prononcé le vingt sept Août deux mil vingt cinq, en application des dispositions de l’article 450 al.2 du Code de Procédure Civile, et signé par Alice SAINSILY, Juge délégué aux Affaires Familiales et par Laurie LAMACHE, Greffière.
Le Greffier Le Juge délégué aux Affaires Familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Pension d'invalidité ·
- Montant ·
- Recours ·
- Avantage ·
- Prestation complémentaire ·
- Sécurité sociale
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rétablissement personnel ·
- Contentieux ·
- Mauvaise foi ·
- Protection ·
- Rétablissement ·
- Dépense
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Fleuve ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Commissaire de justice ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commandement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Prestation familiale ·
- Épouse ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Pensions alimentaires ·
- Education ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Isolement ·
- Mali ·
- Adresses ·
- Majeur protégé ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- Associations
- Sociétés ·
- Prétention ·
- Caution ·
- Déchéance du terme ·
- Professionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Banque ·
- Liquidation judiciaire ·
- Effet du jugement ·
- Mise en état
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Classes ·
- Performance énergétique ·
- Épouse ·
- Consommation ·
- Énergie ·
- Bailleur ·
- Habitation ·
- Gaz ·
- Usage
- Détention ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Langue ·
- Appel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Police judiciaire ·
- Suspensif ·
- Interprète ·
- Visites domiciliaires
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Trouble psychique ·
- Tiers ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Avis ·
- Domicile ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Asile ·
- Public
- Veuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pension de réversion ·
- Contestation ·
- Recours ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Expédition ·
- Commission
- Adresses ·
- Consommation ·
- Surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rétablissement personnel ·
- Effacement ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Jugement ·
- Forfait
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.