Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, juge des libertes detent, 26 nov. 2024, n° 24/01227 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01227 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 3 décembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND
N° RG 24/01227 – N° Portalis DBZ5-W-B7I-JZ7K
MINUTE : 24/662
ORDONNANCE
rendue le 26 novembre 2024
Article L 3211-12-1 du code de la santé publique
CONTRÔLE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE
AVANT L’EXPIRATION D’UN DÉLAI DE DOUZE JOURS
DEMANDEUR
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [4]
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Non comparant
PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT
Monsieur [N] [P] [L]
né le 18 Juin 1991 à [Localité 2]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Comparant et assisté de Me Marie-Emilie HEBRARD, , avocat au barreau de Clermont Ferrand
MINISTÈRE PUBLIC
régulièrement avisé , a fait des observations écrites
***
Nous, Jean-Christophe RIBOULET, Vice-Président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, assisté de Saliha BELENGUER-TIR, greffier , et en présence d'[E] [D], greffier stagiaire, statuant dans la salle dédiée à cet effet au Centre Hospitalier Sainte Marie
DÉBATS :
A l’audience publique du 26 Novembre 2024, en présence du personnel soignant accompagnant, et la décision rendue en audience publique,
Le juge a exposé la procédure et indiqué l’avis du procureur de la République figurant au dossier.
Monsieur [N] [P] [L] et son conseil ont été entendus.
MOTIFS DE L’ORDONNANCE
Attendu que selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1 ;
Que selon l’article L. 3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission ;
Attendu que Monsieur [N] [P] [L] a été admis depuis le 16/11/2024 en soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète sur péril imminent ;
Attendu que par requête reçue le 21 Novembre 2024, le directeur d’établissement a saisi le Juge du Tribunal judiciaire de céans pour que la poursuite de cette mesure soit ordonnée ;
Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [S] en date du 21/11/2024 qu’il a constaté : “- Persistance d’une désorganisation majeure au premier plan
— Dans un « bonheur ›› total contrastant avec sa situation actuelle
— Absence d’insight des troubles
— Anosognosie
— Acceptation passive des traitements
Les éléments médicaux suivants font obstacle à l’audition du patient par Mr ou Mme Le Juge du Tribunal Judiciaire de Clermont Ferrand :Aucun
Dans ces conditions, les Soins Sans Consentement restent médicalement justifiés et doivent être maintenus en Hospitalisation Complète.”
Attendu qu’au cours de l’audience, Monsieur [N] [P] [L] a déclaré :” j’étais carrément à côté de plaque, je préferai aller à l’hôpital, j’ai décidé de monter dans le camion de pompiers. J’ai vu un psychiatre dans l’autre hôpital et un ici mais je ne sais pas pourquoi. Je suis déclaré schizophrène, je prenais un traitement mais j’ai arrêté. Je fais des crises, à cause des émotions, de ce que je ressens.
Aujourd’hui ça va, depuis que j’ai repris mon traitement. Je pense qu’il faut rester à l’hôpital encore.
Le conseil a été entendu en ses observations : le certificat médical est ancien. Elle s’en remet à droit.
Attendu qu’au terme des débats, il convient d’une part de déclarer la requête formée par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [4], recevable en la forme, et la procédure régulière ;
Attendu que sur le fond, il convient d’ordonner la poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [N] [P] [L] compte-tenu de la de la persistance de troubles psychiatriques en terme de désorganisation majeure des trois sphères. Que le patient est anosognosique de sorte que les soins nécessaires à son état ne peuvent se poursuivres que sous surveillance continue sauf à craindre une nouvelle rupture du traitement ;
Attendu que Monsieur [N] [P] [L] a été informé de son droit d’interjeter appel de la présente décision auprès de la Cour d’Appel de RIOM ou de solliciter la mainlevée de la mesure en saisissant le Juge du tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND ;
PAR CES MOTIFS
Après débats en audience publique, statuant publiquement, et en premier ressort,
Déclarons la procédure régulière et la requête régulière en la forme ;
Ordonnons la poursuite de l’hospitalisation complète dont fait l’objet Monsieur [N] [P] [L].
Laissons les dépens à la charge du trésor public.
Fait à Clermont-Ferrand,
le 26 novembre 2024
Le greffier Le Vice-président
Copie
— adressée par courriel avec récépissé au directeur du centre hospitalier ce jour
— transmise au procureur de la République ce jour
— notifié ce jour par courriel au conseil
le greffier
POUR INFORMATION
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans le délai de 10 jours à compter de sa notification, au greffe de la Cour d’Appel de Riom.
Art. L.3211-12-4. du code de la santé publique – L’ordonnance du juge des libertés et de la détention prise en application des articles L.3211-12 ou L.3211-12-1 est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué. Le débat est tenu selon les modalités prévues à l’article L.3211-12-2.
L’appel formé à l’encontre de l’ordonnance mentionnée au premier alinéa n’est pas suspensif. Le premier président de la cour d’appel ou son délégué statue alors à bref délai dans des conditions définies par décret en Conseil d’Etat.
Art. 58 du code de procédure civile – La déclaration d’appel contient à peine de nullité :
1° Pour les personnes physiques : l’indication des noms , prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance du demandeur ;
Pour les personnes morales : l’indication de leur forme, leur dénomination, leur siège sociale et de l’organe qui les représente légalement ;
2° L’indication des noms, prénoms et domicile de la personne contre laquelle la demande est formée, ou, s’il s’agit d’une personne morale, de sa dénomination et de son siège social ;
3° L’objet de la demande. Elle est datée et signée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Pouilles ·
- Surendettement ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Partie
- International ·
- Responsabilité limitée ·
- Erreur matérielle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Procédure
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Révocation ·
- Clôture ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Assignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Haïti ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Sécurité des personnes ·
- Santé mentale ·
- Etablissement public ·
- Trouble ·
- Établissement
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Congé pour vendre ·
- Paiement ·
- Acte ·
- Émoluments
- Syndicat de copropriétaires ·
- Aide financière ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Pilotage ·
- Subvention ·
- Manquement contractuel ·
- Demande d'aide ·
- Syndic ·
- Absence de versements
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer modéré ·
- Locataire ·
- Habitation ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Fin du bail ·
- Logement ·
- Solde ·
- Protection
- Expertise ·
- Malfaçon ·
- Partie ·
- Mission ·
- Mise en état ·
- Ouvrage ·
- Commissaire de justice ·
- Dire ·
- Pièces ·
- Coûts
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Maintien ·
- Voyage ·
- Durée ·
- Consulat ·
- Menaces
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Clause resolutoire ·
- Signification ·
- Juge ·
- Paiement
- Consolidation ·
- Mutuelle ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Titre ·
- Déficit ·
- Assureur ·
- Dépense de santé ·
- Préjudice esthétique ·
- Dépense
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Procédure civile ·
- Commandement ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Usage professionnel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.