Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, ch. 1 cab. 1, 11 avr. 2025, n° 24/04360 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04360 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 4]
Décision du : 11 Avril 2025
[V]
C/
S.A. PACIFICA
N° RG 24/04360 – N° Portalis DBZ5-W-B7I-JZVT
n°:
ORDONNANCE
Rendue le onze Avril deux mil vingt cinq
par madame Géraldine BRUN, Vice-Présidente, du Tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND,
assistée lors de l’audience de madame Laetitia JOLY, Greffier et lors du délibéré de Madame Charlotte TRIBOUT, Greffier
DEMANDERESSE
Madame [L] [V]
[Adresse 5]
[Localité 1]
Représentée par Maître Mathieu SIGAUD de la SELARL MATHIEU SIGAUD AVOCAT SELARLU, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
DEFENDERESSE
S.A. PACIFICA
[Adresse 3]
[Localité 2]
Représentée par Me Soledad RICOUARD, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
Et par Me Jean-Eudes BASSET de la SCP BASSET, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND, avocat postulant
Après l’audience de mise en état physique du 11 mars 2025, l’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
EXPOSE DU LITIGE
Par acte du 22 octobre 2024, Mme [V] a assigné la société PACIFICA aux fins de voir condamner celle-ci à lui payer :
la somme de 24 926,05 euros, outre intérêts au taux légal avec capitalisation à compter de la date de l’assignation, en exécution du contrat d’assurance les liant,2 000 euros au titre de ses frais irrépétibles.Par conclusions d’incident du 13 février 2025, Mme [V] demande au juge de la mise en état de constater son désistement d’instance et d’action.
La société PACIFICA a constitué avocat mais n’a pas conclu.
MOTIFS DE LA DECISION
Selon l’article 384 du code de procédure civile, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet du désistement d’action.
Aux termes de l’article 394 du même code, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Par ailleurs, l’article 395 du même code dispose que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
En l’espèce, Mme [V] indique se désister de l’instance. La société PACIFICA n’a pas conclu sur la demande de Mme [V] et n’a donc présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où Mme [V] s’est désistée.
En conséquence, il y a lieu de constater le désistement parfait d’instance et d’action.
En application de l’article 699 du code de procédure civile, le désistement emporte en principe soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
En conséquence, Mme [V] sera condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe et en premier ressort :
DECLARE parfait le désistement d’instance et d’action introduites par Mme [L] [V] à l’encontre de la SA PACIFICA par assignation du 22 octobre 2024 ;
CONSTATE en conséquence l’extinction de l’instance et de l’action introduites par Mme [L] [V] et le dessaisissement du juge de la mise en état ;
CONDAMNE Mme [L] [V] aux dépens.
Le Greffier Le Juge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Métropole ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Délais
- Accident de travail ·
- Médecin ·
- Recours ·
- Consultant ·
- Incapacité ·
- Barème ·
- Sécurité sociale ·
- Invalidité catégorie ·
- Qualification professionnelle ·
- Tribunal judiciaire
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Copie ·
- Assistant ·
- Contradictoire ·
- Dernier ressort ·
- Conforme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liban ·
- Aide juridictionnelle ·
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Maroc ·
- Partage ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire
- Enfant ·
- Divorce ·
- Résidence ·
- Partage ·
- Père ·
- Autorité parentale ·
- Code civil ·
- Épouse ·
- Contribution ·
- Domicile
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Règlement ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Débiteur ·
- Date ·
- Enfant ·
- Intermédiaire ·
- Mariage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre pénitentiaire ·
- Santé mentale ·
- Santé publique ·
- Certificat ·
- Faim ·
- Empoisonnement ·
- Trésor public ·
- Trésor
- Recouvrement ·
- Resistance abusive ·
- Facture ·
- Retard de paiement ·
- Dommages et intérêts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Montant ·
- Décret ·
- Indemnité
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Surendettement ·
- Contentieux ·
- Commission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Roi ·
- Champagne ·
- Expertise ·
- Motif légitime ·
- Ferme ·
- Ordonnance ·
- Eaux ·
- Russie
- Arrêt de travail ·
- Expert ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Rapport ·
- Médecin ·
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Lésion ·
- Sociétés
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Ministère public ·
- Émargement ·
- Maintien ·
- Avis motivé ·
- Trouble mental
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.