Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, juge des libertes detent, 13 juin 2025, n° 25/00569 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00569 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND
N° RG 25/00569 – N° Portalis DBZ5-W-B7J-KDJA
MINUTE : 25/00328
ORDONNANCE
rendue le 13 juin 2025
Article L 3211-12-1 du code de la santé publique
CONTRÔLE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE
AVANT L’EXPIRATION D’UN DÉLAI DE DOUZE JOURS
DEMANDEUR
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 7]
[Adresse 1]
[Adresse 5]
[Localité 2]
Non comparant
PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT
Madame [Z] [M] [W]
née le 09 Novembre 2001 à [Localité 6]
[Adresse 3]
[Localité 2]
non comparante représentée par Me GAUME Aliénor, avocate au barreau de CLERMONT FERRAND,
MINISTÈRE PUBLIC
régulièrement avisé , a fait des observations écrites
***
Nous, Jean-Christophe RIBOULET, Vice-Président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, assisté de Saliha BELENGUER-TIR, greffier statuant dans la salle dédiée à cet effet au Centre Hospitalier Sainte Marie
In limine litis, Me [P] est entendue en ses conclusions de nullité.
DÉBATS :
A l’audience publique du 13 Juin 2025, en présence du personnel soignant accompagnant, et la décision rendue en audience publique,
Le juge a exposé la procédure et indiqué l’avis du procureur de la République figurant au dossier.
Le conseil de Madame [Z] [M] [W] a été entendu.
MOTIFS DE L’ORDONNANCE
Attendu que selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1 ;
Que selon l’article L. 3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission ;
Attendu que Madame [Z] [M] [W] a été admise depuis le 06/06/2025 en soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète sur péril imminent ;
Attendu que par requête reçue le 11 Juin 2025, le directeur d’établissement a saisi le Juge du Tribunal judiciaire de céans pour que la poursuite de cette mesure soit ordonnée ;
Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [E] en date du 11/06/2025 qu’il a constaté : “Désorganisation idéo comportementale et émotionnelle majeure sous tendue par un syndrôme délirant. Agitation psychornotrice avec mise en danger de sa personne malgre le traitement sedatif. Anosognosie totale. Opposition active aux soins.
Les éléments médicaux précédents font obstacle à l’audition du patient par Mr ou Mme Le juge du Tribunal Judiciaire de Clermont Ferrand.
Dans ces conditions, les Soins Sans Consentement restent médicalement justifies et doivent etre maintenus en Hospitalisation Complete”.
Le conseil a été entendu en ses observations :s’en remet à droit
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L3212.1 du Code de la Santé Publique, une décision d’admission en soins psychiatriques sans consentement prise par le directeur de l’établissement d’accueil au cas de péril imminent doit être notifiée dans un délai de 24 heures, sauf difficultés particulières à la famille de la personne qui fait l’objet de soins, et le cas échéant à la personne chargée de la protection juridique de l’intéressé ou à défaut, toute personne justifiant de l’existence de relations avec la personne malade antérieures à l’admission en soins et lui donnant qualité pour agir dans l’intérêt de celle ci;
Attendu qu’en l’espèce, aucun document de notification à Monsieur [J] [T] [M] [W] , son père ne figure au dossier de la procédure; Que dès lors, les dispositions légales n’ont pas été respectées , aucune difficulté particulière n’ayant été objecté par le directeur de l’établissement d’accueil pour justifier l’absence de notification;
Attendu que dès lors, il échet de constater une irrégularité de procédure, d=en prononcer la nullité et d=ordonner la mainlevée immédiate de la mesure de soins sans consentement dont Madame [Z] [M] [W] fait l=objet;
PAR CES MOTIFS
Après débats en audience publique, statuant publiquement, et en premier ressort,
Déclarons la procédure irrégulière;
Prononçons la nullité de la procédure ;
Ordonnons la mainlevée immédiate de l’hospitalisation complète dont fait l’objet Madame [Z] [M] [W]
Laissons les dépens à la charge du trésor public.
Fait à [Localité 4],
le 13 juin 2025
Le greffier Le Vice-président
Copie
— adressée par courriel avec récépissé au directeur du centre hospitalier ce jour
— transmise au procureur de la République ce jour
— notifié ce jour par courriel au conseil
le greffier
POUR INFORMATION
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans le délai de 10 jours à compter de sa notification, au greffe de la Cour d’Appel de Riom.
Art. L.3211-12-4. du code de la santé publique – L’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire prise en application des articles L.3211-12 ou L.3211-12-1 est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué. Le débat est tenu selon les modalités prévues à l’article L.3211-12-2.
L’appel formé à l’encontre de l’ordonnance mentionnée au premier alinéa n’est pas suspensif. Le premier président de la cour d’appel ou son délégué statue alors à bref délai dans des conditions définies par décret en Conseil d’Etat.
Art. 58 du code de procédure civile – La déclaration d’appel contient à peine de nullité :
1° Pour les personnes physiques : l’indication des noms , prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance du demandeur ;
Pour les personnes morales : l’indication de leur forme, leur dénomination, leur siège sociale et de l’organe qui les représente légalement ;
2° L’indication des noms, prénoms et domicile de la personne contre laquelle la demande est formée, ou, s’il s’agit d’une personne morale, de sa dénomination et de son siège social ;
3° L’objet de la demande. Elle est datée et signée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Site ·
- Conciliateur de justice ·
- Téléphone ·
- Relation contractuelle ·
- Attestation ·
- Dommages et intérêts ·
- Réclamation
- Faute inexcusable ·
- Burn out ·
- Accident du travail ·
- Reconnaissance ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Professionnel ·
- Maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Faute inexcusable ·
- Avis ·
- Comités ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assurance des biens ·
- Épouse ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Tierce personne ·
- Préjudice esthétique ·
- Véhicule ·
- Dépense ·
- Biens ·
- Indemnisation
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Département ·
- Construction
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Public ·
- Courriel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dette ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Juge ·
- Délais
- Loyer ·
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Charges
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Eaux ·
- Bailleur ·
- Manche ·
- État ·
- Constat ·
- Menuiserie ·
- Bois
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandat ·
- Immobilier ·
- Hôtel ·
- Vente ·
- Société par actions ·
- Lettre d’intention ·
- Acquéreur ·
- Clause pénale ·
- Alsace ·
- Clause
- Afghanistan ·
- Commissaire de justice ·
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Acquiescement ·
- Effets du divorce ·
- Report ·
- Révocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve
- Prêt ·
- Taux d'intérêt ·
- Crédit agricole ·
- Avenant ·
- Côte ·
- Amortissement ·
- Taux effectif global ·
- Intérêts conventionnels ·
- Calcul ·
- Montant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.