Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Denis de la Réunion, civil tp saint denis, 7 nov. 2024, n° 24/00669 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00669 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "conditionnelle" ordonnée au fond avec suspension des effets de la clause résolutoire |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
N° RG 24/00669 – N° Portalis DB3Z-W-B7I-GZMZ
MINUTE N° :
Notification
Copie certifiée conforme
délivrée le :
à :
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
COUR D’APPEL DE [Localité 9] DE [Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-DENIS
— -------------------
JUGEMENT
DU 07 NOVEMBRE 2024
—
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
PARTIES
DEMANDEUR(S) :
S.A. SHLMR
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Mme [O] [W] (Chargée de contentieux)
DÉFENDEUR(S) :
Madame [C] [I] [T] [L] épouse [B]
[Adresse 6]
[Adresse 4]
[Localité 3] ([Localité 5])
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Alain SOREL,
Assisté de : Marie-Anne BERTILLE, adjointe administrative assermentée, faisant fonction de greffier,
DÉBATS :
À l’audience publique du 05 Septembre 2024
DÉCISION :
Réputée contradictoire
EXPOSE DU LITIGE
La SOCIETE D’HABITATIONS A LOYER MODERE DE [Localité 5] (SHLMR) a donné à bail à Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], selon contrat de location en date du 25 avril 2016, un logement à usage d’habitation sis [Adresse 7], moyennant un loyer mensuel de 433,75 euros charges comprises.
Par acte de commissaire de justice en date du 3 janvier 2024, la SHLMR a fait délivrer à sa locataire un commandement de payer visant la clause résolutoire, pour la somme en principal de 1.100 euros correspondant aux loyers et charges impayés.
Par assignation en date du 16 juillet 2024, la SHLMR a fait citer Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], devant le juge des contentieux de la protection près du tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :
— constater la résiliation du bail conclu entre les parties du fait de l’acquisition de la clause résolutoire,
— ordonner l’expulsion de Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B],
— condamner Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], au paiement des loyers et charges impayés, soit la somme de 1.807,02 euros, augmentée des intérêts au taux légal à compter du commandement de payer les loyers,
— condamner Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle de 479,40 euros révisable jusqu’à libération effective des lieux,
— condamner Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], au paiement de la somme de 350 euros au titre de l’article 700 du CPC,
— condamner Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], aux dépens.
A l’audience du 5 septembre 2024, date à laquelle l’affaire a été évoquée, la SHLMR dûment représentée, a maintenu l’intégralité de ses demandes, en actualisant sa créance à la somme de 390,40 euros.
Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], citée à domicile, n’a pas comparu, ni été représentée.
Par courrier reçu par le SAUJ le 23 août 2024, elle avait informé le tribunal qu’elle ne pourrait pas être présente à l’audience pour des raisons de santé.
L’affaire a été mise en délibéré au 7 novembre 2024, par mise à disposition au greffe.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l’article 472 du CPC, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
SUR LA RECEVABILITE
Une copie de l’assignation a été notifiée à la Préfecture de [Localité 5], par voie dématérialisée (logiciel EXPLOC) avec accusé de réception électronique du 19 juillet 2024, soit plus de six semaines avant l’audience du 5 septembre 2024, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 dans sa version en vigueur.
En outre, il résulte de l’article 24 II de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 que les bailleurs sociaux ne peuvent faire délivrer, sous peine d’irrecevabilité de la demande, une assignation aux fins de constat de la résiliation du bail avant l’expiration d’un délai de deux mois suivant la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives. Le texte prévoit que cette saisine est réputée constituée lorsque persiste une situation d’impayés préalablement signalée dans les conditions règlementaires aux organismes payeurs des aides au logement.
En l’espèce, la SHLMR justifie avoir signalé à la caisse d’allocations familiales (CAF) la situation d’impayés de Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], par courrier du 28 septembre 2023, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 16 juillet 2024, conformément aux dispositions précitées.
L’action est donc recevable.
SUR L’ACQUISITION DE LA CLAUSE RESOLUTOIRE
L’article 24 I de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 dans sa version en vigueur à la date de conclusion du contrat et applicable au présent litige énonce que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-paiement du dépôt de garantie, ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.
En l’espèce le contrat de location conclu le 25 avril 2016 contient une clause résolutoire et un commandement de payer visant cette clause a été signifié à Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], le 03 janvier 2024 pour la somme en principal de 1.100 euros.
Ce commandement de payer étant resté infructueux pendant plus de deux mois, il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail sont réunies au 3 mars 2024.
SUR L’INDEMNITE D’OCCUPATION
La SHLMR est fondée à réclamer à titre de préjudice causé par le maintien de Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], dans les lieux et l’impossibilité de relouer le bien, une indemnité d’occupation équivalente aux loyers et charges courants, à compter du 3 mars 2024, jour de la résiliation du bail et jusqu’à la libération effective et définitive des lieux loués.
SUR LE MONTANT DE L’ARRIERE LOCATIF
La SHLMR produit un décompte démontrant, qu’après soustraction des frais de poursuite de 107,08 euros, Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], est débitrice de la somme de 283,32 euros au 1er septembre 2024.
Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], n’apporte aucun élément de nature à contester la dette dans son principe ou son quantum.
En conséquence, il convient de la condamner à verser à la SHLMR la somme de 283,32 euros au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés arrêtés au 1er septembre 2024.
SUR LES DELAIS DE PAIEMENT
L’article 24 V de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 dispose que le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience accorder des délais de paiement dans la limite de trois années (…)
L’article 24 VII de la même loi précise que lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause résolutoire de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge (…)
Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l’exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges.
Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire, elle reprend son plein effet.
En l’espèce, il ressort du décompte produit par la SHLMR que Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], a repris le versement intégral du loyer avant la date d’audience.
Dans ces circonstances, il y a lieu d’accorder à Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], des délais de paiement selon les modalités fixées au dispositif de la présente décision et de suspendre les effets de la clause résolutoire en application des dispositions précitées des paragraphes V et VII de l’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989.
Les effets de la clause résolutoire étant suspendus pendant le cours des délais de paiement accordés, la demande relative à l’expulsion est sans objet.
Tout défaut de paiement des loyers et charges courants ou de l’arriéré locatif échelonné, entrainera la reprise de plein droit des effets de la clause résolutoire et l’exigibilité immédiate du solde de la dette.
Dans cette hypothèse, la SHLMR sera autorisée à faire procéder à l’expulsion de Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], et celle-ci sera condamnée à verser à la SHLMR une indemnité d’occupation mensuelle de 479,40 euros révisable, égale au montant du loyer révisé et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, payable à la date d’exigibilité du loyer, et ce, jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux.
SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES
Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], partie perdante, supportera la charge de l’intégralité des dépens de l’instance qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la préfecture.
Au regard de l’équité et des situations financières respectives des parties, il n’y a pas lieu de condamner Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], au paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du CPC. La SHLMR sera donc déboutée de ce chef de demande.
La présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire en application des dispositions des articles 514 et 514-1 du CPC.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, mis à disposition au greffe,
CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 25 avril 20216 entre la SHLMR et Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], concernant le logement à usage d’habitation sis [Adresse 8], sont réunies au 3 mars 2024,
CONDAMNE Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], à verser à la SHLMR la somme de 283,32 euros au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés arrêtés au 1er septembre 2024,
AUTORISE Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], à s’acquitter de cette somme, outre le loyer et charges courants, en 5 mensualités de 47 euros chacune et une 6ème mensualité de régularisation de 48,32 euros,
PRECISE que chaque mensualité devra intervenir avant le 10 de chaque mois, et le premier versement dans le mois suivant la signification du présent jugement,
SUSPEND les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais de paiement accordés,
DIT que si les délais de paiement sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée ne jamais avoir été acquise,
DIT que toute mensualité, qu’elle soit due au titre du loyer et charges courants ou de l’arriéré locatif, restée impayée dix jours après l’envoi d’une mise en demeure par lettre recommandée avec accusé de réception, entrainera la reprise de plein droit des effets de la clause résolutoire et l’exigibilité immédiate du solde de la dette,
DANS CE CAS et EN CONSEQUENCE :
AUTORISE la SHLMR à faire procéder à l’expulsion de Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], ainsi qu’à celle de tous les occupants introduits de son chef, au besoin avec le concours d’un serrurier et de la force publique, à défaut pour Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], d’avoir volontairement libéré les lieux dans les deux mois de la signification d’un commandement d’avoir à quitter les lieux,
CONDAMNE Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], à verser à la SHLMR une indemnité d’occupation mensuelle de 479,40 euros révisable, égale au montant du loyer révisé et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, payable à la date d’exigibilité du loyer, et ce, jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux,
DEBOUTE la SHLMR de sa demande au titre de l’article 700 du CPC,
CONDAMNE Madame [L] [C] [I] [T], épouse [B], au paiement des entiers dépens qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la préfecture,
CONSTATE l’exécution provisoire de plein droit de la présente décision.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le Juge et la Greffière et mis à disposition au greffe du tribunal le 7 novembre 2024.
LA GREFFIERE LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Public ·
- Courriel
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Résidence ·
- Courriel
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- République ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Suspensif ·
- Certificat médical ·
- Personnes ·
- Notification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- Commissaire de justice ·
- Lot ·
- Intérêt ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Règlement de copropriété ·
- Activité ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Partie commune ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Immobilier ·
- Demande
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Consultant ·
- Assurance maladie ·
- Coefficient ·
- Professionnel ·
- Blocage ·
- Droite ·
- Barème
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Faute inexcusable ·
- Avis ·
- Comités ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité
- Assurance des biens ·
- Épouse ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Tierce personne ·
- Préjudice esthétique ·
- Véhicule ·
- Dépense ·
- Biens ·
- Indemnisation
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Département ·
- Construction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Eaux ·
- Bailleur ·
- Manche ·
- État ·
- Constat ·
- Menuiserie ·
- Bois
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Site ·
- Conciliateur de justice ·
- Téléphone ·
- Relation contractuelle ·
- Attestation ·
- Dommages et intérêts ·
- Réclamation
- Faute inexcusable ·
- Burn out ·
- Accident du travail ·
- Reconnaissance ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Professionnel ·
- Maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.