Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, juge des libertes detent, 23 déc. 2025, n° 25/01210 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01210 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 31 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND
N° RG 25/01210 – N° Portalis DBZ5-W-B7J-KMLO
MINUTE : 25/00686
ORDONNANCE
rendue le 23 décembre 2025
Article L 3211-12-1 du code de la santé publique
CONTRÔLE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE
AVANT L’EXPIRATION D’UN DÉLAI DE DOUZE JOURS
DEMANDEUR
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 8]
[Adresse 2]
[Adresse 6]
[Localité 3]
Non comparant
PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT
Madame [P] [V]
née le 25 Mai 1996 à [Localité 7]
[Adresse 1]
[Localité 4]
non comparante, représentée par Maître Sandrine LEGAY,avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
TIERS DEMANDEUR à L’ADMISSION
Madame [B] [N]
[Adresse 1]
[Localité 4]
non comparante, régulièrement avisée par courrier simple
MINISTÈRE PUBLIC
régulièrement avisé, a fait des observations écrites
***
Nous, Jean-Christophe RIBOULET, Vice-Président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, assisté de Saliha BELENGUER-TIR, greffier statuant dans la salle dédiée à cet effet au Centre Hospitalier Sainte Marie
DÉBATS :
A l’audience publique du 23 Décembre 2025 , la décision étant rendue en audience publique,
Le juge a exposé la procédure et indiqué l’avis du procureur de la République figurant au dossier.
Le conseil de Madame [P] [V] été entendu.
MOTIFS DE L’ORDONNANCE
Attendu que selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1 ;
Que selon l’article L. 3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission ;
Attendu que Madame [P] [V] a été admise depuis le 13/12/2025 en soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète à la demande d’un tiers en l’espèce Madame [B] [N], sa mère ;
Attendu que par requête reçue le 19 Décembre 2025, le directeur d’établissement a saisi le Juge du Tribunal Judiciaire de céans pour que la poursuite de cette mesure soit ordonnée ;
Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [C] en date du 19/12/2025 qu’il a constaté : Amélioration nette de la symptomatologie initiale avec amendement du déni, et baisse de l’opposition.
Persistance d’une instatbilité psychomotrice entrainant un risque de fugue.
Ambivalence vis à vis des soins et des traitements.
Nécessité de poursuivre l’hospitalisation.
les éléments médicaux suivants font obstacle à l’audition du patient par Mr ou Mme le Juge du tribunal judiciaire de CLERMONT FERRAND: aucun.
Dans ces conditions, les soins sans consentement restent médicalement justifiés et doivent être maintenus en hospitalisation complète;”
Attendu qu’il résulte du certificat médical du dr [K] en date du 23/12/2025, qu’il a constaté “Les éléments médicaux suivants font obstacle à l’audition du patient par Mr ou Mme Le Juge du tribunal judiciaire de Clermont Ferrand :
Patiente ayant présenté un épisode de douleur thoracique (avec tachycardie) au réveil ce matin associée à une angoisse Intense.
Cet état nécessite une surveillance, et ne permet pas son audition ce jour.
Dans ces conditions, les Soins Sans Consentement restent médicalement Justiflés et doivent être maintenus en Hospitalisation Complète”.
Le conseil a été entendu en ses observations :elle s’en remet à droit;
Attendu qu’au terme des débats, il convient d’une part de déclarer la requête formée par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 8], recevable en la forme, et la procédure régulière ;
Attendu que sur le fond, il convient d’ordonner la poursuite de l’hospitalisation complète de Madame [P] [V] compte tenu de la persistance d’une instabilité psychomotrice rendant nécessaire la poursuite des soins sous surveillance continue en raison de l’ambivalence de la patiente.
PAR CES MOTIFS
Après débats en audience publique, statuant publiquement, et en premier ressort,
Déclarons la procédure régulière et la requête régulière en la forme ;
Ordonnons la poursuite de l’hospitalisation complète dont fait l’objet Madame [P] [V].
Laissons les dépens à la charge du trésor public.
Fait à [Localité 5], le 23 décembre 2025
Le greffier Le Vice-président
Copie
— adressée par courriel avec récépissé au directeur du centre hospitalier ce jour
— transmise au procureur de la République ce jour
— avis transmis par lettre simple au tiers demandeur à l’admission ce jour
— notifié ce jour par PLEX au conseil
le greffier
POUR INFORMATION
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans le délai de 10 jours à compter de sa notification, au greffe de la Cour d’Appel de Riom.
Art. L.3211-12-4. du code de la santé publique – L’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire prise en application des articles L.3211-12 ou L.3211-12-1 est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué. Le débat est tenu selon les modalités prévues à l’article L.3211-12-2.
L’appel formé à l’encontre de l’ordonnance mentionnée au premier alinéa n’est pas suspensif. Le premier président de la cour d’appel ou son délégué statue alors à bref délai dans des conditions définies par décret en Conseil d’Etat.
Art. 58 du code de procédure civile – La déclaration d’appel contient à peine de nullité :
1° Pour les personnes physiques : l’indication des noms , prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance du demandeur ;
Pour les personnes morales : l’indication de leur forme, leur dénomination, leur siège sociale et de l’organe qui les représente légalement ;
2° L’indication des noms, prénoms et domicile de la personne contre laquelle la demande est formée, ou, s’il s’agit d’une personne morale, de sa dénomination et de son siège social ;
3° L’objet de la demande. Elle est datée et signée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Education ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mineur ·
- Mariage ·
- Entretien
- Habitat ·
- Assistant ·
- Consorts ·
- Financement ·
- Action ·
- Nullité du contrat ·
- Rentabilité ·
- Contentieux ·
- Installation ·
- Sociétés
- Honoraires ·
- Intérêt légal ·
- Demande ·
- Consultation ·
- Recouvrement ·
- Intérêts moratoires ·
- Resistance abusive ·
- Provision ·
- Procédure ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Prolongation ·
- Prorogation ·
- Étranger ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Pièces ·
- Registre ·
- Droit d'asile
- Expertise ·
- Médiation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiateur ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Propriété ·
- Partie ·
- Portail
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Congé ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Vente ·
- Délais ·
- Loyer ·
- Effets
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Loyer ·
- Résiliation judiciaire ·
- Sociétés civiles ·
- Adresses ·
- Assignation
- Table ronde ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Stagiaire ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Instance ·
- Contentieux
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Contrôle ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Hospitalisation ·
- Psychiatrie ·
- Avis ·
- Protection juridique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Discours ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Carolines
- Syndicat de copropriétaires ·
- Budget ·
- Assemblée générale ·
- Procédure accélérée ·
- Fond ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges
- Dol ·
- Consentement ·
- Annonce ·
- Nullité du contrat ·
- Descriptif ·
- Partie ·
- Caractère ·
- Tribunal judiciaire ·
- Location saisonnière ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.