TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND

N° RG 25/00944 – N° Portalis DBZ5-W-B7J-KIKM

MINUTE : 25/00524

ORDONNANCE

rendue le 07 Octobre 2025

Article L 3211-12-1 du code de la santé publique

CONTRÔLE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE

AVANT L’EXPIRATION D’UN DÉLAI DE DOUZE JOURS

DEMANDEUR

Monsieur le Préfet,

[Adresse 1]

non comparant

PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

Monsieur [C] [H]

né le 14 Mai 1994 à INCONNUE

Centre pénitentiaire de [Localité 4]

[Adresse 5]

[Localité 2]

non comparant représenté par Maître MEYER Caroline, avocate au barreau de CLERMONT FERRAND,

MINISTÈRE PUBLIC

régulièrement avisé , a fait des observations écrites

* * *

Nous, Fabienne TURPIN, Vice-Présidente du tribunal judiciaire, statuant en audience publique dans la salle dédiée à cet effet au Centre Hospitalier Sainte Marie, assistée de BELENGUER-TIR Saliha, greffier,

DÉBATS :

A l’audience publique du 07 Octobre 2025, la décision étant rendue en audience publique,

Le président a exposé la procédure et indiqué l’avis du procureur de la République figurant au dossier.

Le représentant de Monsieur le Préfet a développé sa requête par écrit.

Le conseil de Monsieur [C] [H] a été entendu.

MOTIFS DE L’ORDONNANCE

Attendu qu’en application des dispositions de l’article L3214-3 du CSP , lorsqu’une personne détenue nécessite des soins immédiats assortis d’une surveillance constante en milieu hospitalier, en raison de troubles mentaux rendant impossibles son consentement et constituant un danger pour elle-même ou pour autrui , le représentant de l’Etat dans le département dans lequel se trouve l’établissement pénitentiaire d’affectation du détenu prononce par arrêté au vu d’un certificat médical circonstancié son admission en soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète dans les conditions prévues au II de l’article L3214-1 du CSP. Que le certificat médical ne peut émaner d’un psychiatre exerçant dans l’établissement d’accueil ; que le régime de cette hospitalisation est celui prévu pour les hospitalisations ordonnées en application de l’article L3213-1 du CSP

Que selon l’article L. 3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le représentant de l’État, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission ;

Attendu que Monsieur [C] [H] fait l’objet, depuis un arrêté d’admission en date du 29/09/2025, de soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète à la demande du Représentant de l’Etat;

Attendu que par requête reçue le 06 Octobre 2025, Monsieur le Préfet a saisi le juge du Tribunal Judiciaire de céans pour que la poursuite de cette mesure soit ordonnée ;

Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [M] en date du 06/10/2025 qu’il a constaté que: “Les élements medicaux suivants font obstacle à l’audition du patient par Mr ou M^me Le Juge du Tribunal Judiciaire de Clermont Ferrand : Agitation et velléités hétéro-agressives sur “ tous les hommes”, syndrôme délirant de persecution, dangerosité exceptionnellement sévère, anosognosie complète, vive opposition aux soins. Dans ces conditions, les Soins Sans Consenternent restent médicalement justifiés et doivent être maintenus en Hospitalisation complète avec un transfert à l’UMD le 07/10/2025"

Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [P] en date du 06/10/2025 qu’il a constaté que: “ Les éléments médicaux suivants font obstacle à l’audition du patient par Mr ou M^me Le Juge du Tribunal Judiciaire de Clermont Ferrand :

— Hétéro-agressivité majeure imposant un maintien en contention constant malgré de fortes posologies d’anxio-sédatifs

Dans ces conditions, les Soins Sans Consentement restent médicalement justifiés et doivent être maintenus en Hospitalisation Complète” .

Le conseil a été entendu en ses observations : s’en remet à droit.

Attendu qu’au terme des débats, il convient d’une part de déclarer la requête formée par M. LE PREFET DU PUY-DE-DOME, recevable en la forme, et la procédure régulière ;

Attendu que, sur le fond, il ressort des pièces médicales du dossier que Monsieur [C] [H] a été hospitalisé dans un état d’agitation incontrolable, avec mise en danger de lui-même et d’autrui, altération totale du discernement, idées délirantes de persécution et absence totale de conscience des troubles et de la nécessité des soins; qu’il ressort des derniers certificats médicaux que l’état clinique de Monsieur [C] [H] ne s’est pas amélioré, nécessitant même son transfert dès ce jour en Unité pour Malades Difficiles, et qu’il manifeste une vive opposition aux soins;

Attendu qu’il convient dès lors d’ordonner la poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [C] [H] ;

PAR CES MOTIFS

Après débats en audience publique, statuant publiquement, et en premier ressort,

Déclarons la procédure régulière et la requête recevable en la forme ;

Ordonnons la poursuite de l’hospitalisation complète dont fait l’objet Monsieur [C] [H]

Laissons les dépens à la charge du trésor public.

Fait à [Localité 3],

le 07 octobre 2025

Le greffier La Vice-Présidente

Copie ce jour

— adressée par courriel au représentant de Monsieur le Préfet,

— transmise au procureur de la République

— transmise à l’établissement hospitalier pour notification au patient

— transmise au conseil par PLEX

le greffier,

POUR INFORMATION

La présente ordonnance est susceptible d’appel dans le délai de 10 jours à compter de sa notification, au greffe de la Cour d’Appel de Riom.

Art. L.3211-12-4. du code de la santé publique – L’ordonnance du juge des libertés et de la détention prise en application des articles L.3211-12 ou L.3211-12-1 est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué. Le débat est tenu selon les modalités prévues à l’article L.3211-12-2.

L’appel formé à l’encontre de l’ordonnance mentionnée au premier alinéa n’est pas suspensif. Le premier président de la cour d’appel ou son délégué statue alors à bref délai dans des conditions définies par décret en Conseil d’Etat.

Art. 58 du code de procédure civile – La déclaration d’appel contient à peine de nullité :

1° Pour les personnes physiques : l’indication des nom, prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance du demandeur ;

Pour les personnes morales : l’indication de leur forme, leur dénomination, leur siège sociale et de l’organe qui les représente légalement ;

2° L’indication des nom, prénoms et domicile de la personne contre laquelle la demande est formée, ou, s’il s’agit d’une personne morale, de sa dénomination et de son siège social ;

3° L’objet de la demande.

Elle est datée et signée