Jugement du : 12/03/2026

N° RG 25/00598 – N° Portalis DBZ5-W-B7J-KH6G – CPS

MINUTE N° : 26/00154

S.A.S. [1]

CONTRE

CPAM DU PUY DE DOME

Copies :

Dossier

S.A.S. [1]

CPAM DU PUY DE DOME

la SELARL DE FORESTA AVOCATS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND

Pôle Social

Contentieux Général

LE DOUZE MARS DEUX MIL VINGT SIX

dans le litige opposant :

S.A.S. [1]

[Adresse 1]

[Localité 1]

ayant pour avocat: Maître GUY DE FORESTA de la SELARL DE FORESTA AVOCATS, avocats au barreau de LYON

Dispensée de comparution

DEMANDERESSE

ET :

CPAM DU PUY DE DOME

[Localité 2]

Comparante en la personne de Madame [T] [I], munie d’un pouvoir

DEFENDERESSE

LE TRIBUNAL,

composé de :

Hélène LEYS, Vice-Présidente près le Tribunal judiciaire de CLERMONT- FERRAND, chargée du Pôle Social,

statuant comme juge unique après avoir sollicité l’accord des parties, en application de l’article L 218-1 du code de l’organisation judiciaire.

assistés de Mireille SOUVETON, greffière,

***

Après avoir entendu la CPAM du Puy-de-Dôme et avoir autorisé la SAS [1] à déposer son dossier, celle-ci ayant justifié de l’envoi de ses écritures et pièces à la partie adverse et étant, de ce fait, dispensée de comparution en vertu de l’article R142-10-4 du code de la sécurité sociale lors de l’audience publique du 12.03.2026, le Tribunal prononce le jugement suivant :

: :

DÉBATS

Par requête enregistrée le 24 Septembre 2025, la S.A.S. [1] a saisi le présent tribunal d’un recours contre la décision de la CPAM du Puy-de-Dôme du 21.03.2025 et suite à la décison implicite de rejet de la Commission de Recours Amiable (CRA) confirmant la décision de reconnaissance du caractère professionnel de l’accident du travail du 29.11.2024 déclaré par M. [Y] [K].

Par mail en date du 02.03.2026, la S.A.S. [1] s’est désistée de sa requête suite à une décision favorable de la CPAM.

A l’audience de ce jour, la CPAM DU PUY DE DOME dûment représentée par Madame [T] [I], ne s’est pas opposée à cette demande de désistement.

Il convient donc de prononcer le désistement d’instance.

En l’absence de convention contraire, les dépens déjà exposés resteront à la charge du demandeur, conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile.

Dès lors, la S.A.S. [1] sera condamnée aux dépens.

EN CONSÉQUENCE

Le Tribunal, statuant après débats publics, par jugement contradictoire et en premier ressort,

PRONONCE le désistement d’instance,

SE DÉCLARE dessaisi par l’effet de ce désistement,

CONDAMNE la S.A.S. [1] aux dépens.

RAPPELLE que dans le mois de réception de la notification, chacune des parties intéressées peut interjeter appel de la décision par déclaration faite au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 3], ou adressée par pli recommandé à ce même greffe.

La déclaration d’appel doit être accompagnée de la copie de la décision.

En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le président et le greffier.

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,