__________________________________________________________________________________________________

T.J de [Localité 4] – Pôle Social – GREJUG04 /

N° RG 23/01134 – N° Portalis DB3T-W-B7H-UUGL

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL

Pôle Social

JUGEMENT DU 6 MARS 2025

___________________________________________________________________________

DOSSIER N° RG 23/01134 – N° Portalis DB3T-W-B7H-UUGL

MINUTE N° Notification

Copie certifiée conforme délivrée par LRAR aux parties ______________________________________________________________________

PARTIES EN CAUSE :

DEMANDERESSE

[3], sise [Localité 2]

représentée par Mme [D] [N], salariée munie d’un pouvoir

DEFENDERESSE

Société [L] [M] [C] [E], dont le siège social est sis [Adresse 1]

non comparante

DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 8 JANVIER 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL:

PRESIDENTE : M^me Anne-Sophie Wallach, vice-présidente

ASSESSEURS : M. Bernard Capelle, assesseur du collège salarié

Mme [X] [O], assesseure du collège employeur

GREFFIERE : M^me Karyne Champrobert

Décision non susceptible de recours, notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception ;

EXPOSE :

Par lettre recommandée avec accusé de réception du 11 octobre 2023, la société [L] [M] [C] [E], a formé opposition à la contrainte notifiée par la [3] d’avoir à payer la somme de 120,68 euros correspondant au recouvrement d’indus de prestations.

L’affaire a été appelée à l’audience du 8 janvier 2025.

La société [L] [M] [C] [E] ne s’est pas présentée, ni personne pour elle.

Par lettre du 30 décembre 2024, la [3] a indiqué au tribunal que la contrainte objet du litige était annulée et qu’elle se désistait de sa demande.

MOTIFS :

L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. L’article 395 du même code énonce que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.

Le désistement écrit du demandeur à l’instance avant l’audience produit immédiatement son effet extinctif.

L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

En l’espèce, le tribunal constate que la [3], demanderesse à l’instance, se désiste de sa demande, ce qui produit immédiatement son effet extinctif.

PAR CES MOTIFS :

— Constate le désistement d’instance ;

— Dit que les frais de signification de la contrainte restent à la charge de la [3], sauf meilleur accord des parties.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE