Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 3 juillet 2025, n° 25/00054
TJ Créteil 3 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Reconnaissance de la dette par l'assureur

    La cour a constaté que la société Albingia avait reconnu devoir une somme au titre du préjudice matériel, ce qui justifie l'octroi d'une provision.

  • Accepté
    Chiffrage des désordres

    La cour a pris en compte le rapport préliminaire qui a chiffré le coût des désordres, ce qui renforce la légitimité de la demande de provision.

  • Rejeté
    Limitation de la garantie contractuelle

    La cour a estimé que la demande de préjudice immatériel était sérieusement contestable en raison des limitations contractuelles, justifiant ainsi le rejet de cette demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Créteil, sect. des réf., 3 juil. 2025, n° 25/00054
Numéro(s) : 25/00054
Importance : Inédit
Dispositif : Accorde une provision
Date de dernière mise à jour : 15 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Créteil, Section des referes, 3 juillet 2025, n° 25/00054