Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, sect. des réf., 9 janv. 2025, n° 24/01111 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01111 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 14 janvier 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
ORDONNANCE DU : 09 Janvier 2025
DOSSIER N° : N° RG 24/01111 – N° Portalis DB3T-W-B7I-VHT6
CODE NAC : 30B – 0A
AFFAIRE : S.C.I. IVRY C/ [D] [E], S.A.S. AZ BOUCHERIE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL
Section des Référés
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
LE JUGE DES REFERES : Madame Elise POURON, Juge
LE GREFFIER : Madame Stéphanie GEULIN, Greffier
PARTIES :
DEMANDERESSE
S.C.I. IVRY, immatriculée au RCS de PARIS sous le n° 852 229 525, dont le siège social est sis 14 Cours Albert 1er – 75008 PARIS
représentée par Me Jean-François LOUIS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0452
DEFENDEURS
Monsieur [D] [E], né le 8 juin 1985 à BEJAIA (ALGERIE), demeurant 6 rue Charles Péguy – 94000 CRETEIL
et S.A.S. AZ BOUCHERIE, immatriculée au RCS de CRETEIL sous le n° 922 215 884, dont le siège social est sis 100 avenue Danielle Casanova – 94200 IVRY SUR SEINE
non représentés
Débats tenus à l’audience du : 10 Décembre 2024
Date de délibéré indiquée par le Président : 09 Janvier 2025
Ordonnance rendue par mise à disposition au greffe le 09 Janvier 2025
EXPOSE DU LITIGE
Par acte de commissaire de justice du 5 juillet 2024, la SCI IVRY a fait assigner la SAS AZ BOUCHERIE et Monsieur [D] [E] devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Créteil aux fins notamment d’acquisition de la clause résolutoire insérée au bail.
Par conclusions notifiées par RPVA le 9 décembre 2024, la SCI IVRY se désiste de son instance et de toute action.
L’affaire a été appelée à l’audience du 10 décembre 2024 à laquelle les parties n’ont pas comparu.
L’affaire a été mise en délibéré au 9 janvier 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
1 – sur le désistement d’instance et d’action
En vertu de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Selon l’article 395 du code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime, selon l’article 396 du code de procédure civile.
En l’espèce, la SCI IVRY se désiste de son instance et de son action.
Les défendeurs n’ayant pas comparu, il convient de constater que le désistement d’instance et d’action de la SCI IVRY est parfait.
2 – sur les dépens
En vertu de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Il convient de condamner la SCI IVRY aux entiers dépens.
PAR CES MOTIFS
Le juge des référés, par mise à disposition au greffe, par ordonnance insusceptible de recours,
DÉCLARE parfait le désistement d’instance et d’action de la SCI IVRY,
CONSTATE en conséquence l’extinction de la présente instance enregistrée sous le numéro de rôle 24/01111,
CONDAMNE la SCI IVRY aux entiers dépens.
LE GREFFIER LE JUGE DES REFERES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Bon de commande ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Entretien ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vendeur ·
- Prix ·
- Photographie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Contrôle ·
- Notification ·
- Mer ·
- Magistrat ·
- Contrainte
- Emploi ·
- Restriction ·
- Handicapé ·
- Accès ·
- Adulte ·
- Autonomie ·
- Personnes ·
- Incapacité ·
- Allocation ·
- Action sociale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Peinture ·
- Séchage ·
- Tôle ·
- Résolution du contrat ·
- Adresses ·
- Conciliateur de justice ·
- Devis ·
- Huissier de justice
- Province ·
- Foyer ·
- Leasing ·
- Développement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Demande ·
- Juge des référés ·
- Passerelle ·
- Facture
- Mission ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réception ·
- Expert ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Référé ·
- Tacite ·
- Dire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Administration ·
- Durée ·
- Voyage ·
- Notification ·
- Moyen de transport ·
- Ordonnance ·
- Impossibilite d 'executer
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Siège social ·
- Propriété ·
- Immeuble ·
- Expertise ·
- Construction ·
- Descriptif
- Enfant ·
- Vacances ·
- Education ·
- Contribution ·
- Résidence ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Divorce ·
- Créance alimentaire ·
- Autorité parentale ·
- Entretien
Sur les mêmes thèmes • 3
- Police ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Éloignement
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Solde ·
- Prestation ·
- Devis ·
- Créanciers ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référé ·
- Réduction de prix ·
- Sommation
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Reconnaissance ·
- Avis ·
- Assesseur ·
- Causalité ·
- Organisation judiciaire ·
- Lien ·
- Professionnel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.