Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, ctx protection soc., 6 mars 2025, n° 23/00377 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00377 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
__________________________________________________________________________________________________
T.J de [Localité 3] – Pôle Social – GREJUG04 /
N° RG 23/00377 – N° Portalis DB3T-W-B7H-UGWN
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
Pôle Social
JUGEMENT DU 6 MARS 2025
___________________________________________________________________________
DOSSIER N° RG 23/00377 – N° Portalis DB3T-W-B7H-UGWN
MINUTE N° Notification
Copie certifiée conforme délivrée par LRAR aux parties _____________________________________________________________________
PARTIES EN CAUSE :
DEMANDERESSE
[4], sise [Adresse 2]
représentée par Mme [N] [Y] (salariée) munie d’un pouvoir
DEFENDEUR
M. [T] [S], demeurant [Adresse 1]
non comparant, non représenté
DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 8 JANVIER 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
PRESIDENTE : Mme Anne-Sophie Wallach, vice-présidente
ASSESSEURS : M. Bernard Capelle, assesseur du collège salarié
Mme [R] [K], assesseure du collège employeur
GREFFIERE : Mme Karyne Champrobert
Décision non susceptible de recours, notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception ;
__________________________________________________________________________________________________
T.J de [Localité 3] – Pôle Social – GREJUG04 /
N° RG 23/00377 – N° Portalis DB3T-W-B7H-UGWN
EXPOSE
Par lettre recommandée avec accusé de réception du 7 avril 2023, M. [T] [S], a formé opposition à la contrainte signifiée à la requête de l’Institut de [5] et de la Création d’avoir à payer la somme de 2767,68 euros de cotisations et de 138, 38 euros de majorations de retard pour l’année 2020.
L’affaire a été appelée à l’audience du 8 janvier 2025.
M. [T] [S] ne s’est pas présenté, ni personne pour lui.
A l’audience, l’Institut de [6] de la Création a indiqué au tribunal que la contrainte objet du litige était soldée et qu’il se désistait de sa demande.
MOTIFS
L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. L’article 395 du même code énonce que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Le désistement écrit du demandeur à l’instance avant l’audience produit immédiatement son effet extinctif.
L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, le tribunal constate que l'[4], demandeur à l’instance, se désiste de sa demande qui produit immédiatement son effet extinctif.
PAR CES MOTIFS
— Constate le désistement d’instance ;
— Dit que les frais de signification de la contrainte restent à la charge de l’Institut de [5] et de la Création, sauf meilleur accord des parties.
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Loi applicable ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Partage ·
- Notaire ·
- Résidence habituelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bolivie ·
- Contrat de mariage ·
- Juge ·
- Droit international privé
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Ouvrage ·
- Provision ·
- Retard ·
- Mutuelle ·
- Promotion immobilière ·
- Délai ·
- Référé
- Locataire ·
- Charges ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Loyer ·
- Bœuf ·
- Régularisation ·
- Bailleur ·
- Dépôt ·
- Réparation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Associé ·
- Provision ·
- Juge des référés ·
- Droit social ·
- Contestation sérieuse ·
- Titre
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Mutuelle ·
- Frais médicaux ·
- Enfant majeur ·
- Sécurité sociale ·
- Charges ·
- Ostéopathe ·
- Date
- Adresses ·
- Expertise ·
- Régie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Technique ·
- Partie ·
- Ville ·
- Contrôle ·
- Immeuble
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Lot ·
- Enseigne ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Devis ·
- Résiliation du contrat ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Contrats
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Algérie ·
- Interdiction ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consulat ·
- Exécution
- Contrat de transport ·
- Contrats ·
- Tentative ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conciliation ·
- Réglement européen ·
- Conciliateur de justice ·
- Procédure civile ·
- Motif légitime ·
- Demande ·
- Contentieux ·
- Indemnisation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Redevance ·
- Créance ·
- Enseigne ·
- Titre ·
- Demande ·
- Pompes funèbres ·
- Concessionnaire ·
- Paiement
- Conciliateur de justice ·
- Accord ·
- Constat ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Homologation ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Contrat de location ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Assignation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.