Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, ctx protection soc., 23 juin 2025, n° 24/00060 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00060 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 18 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
__________________________________________________________________________________________________
T.J de [Localité 3] – Pôle Social – GREJUG04 /
N° RG 24/00060 – N° Portalis DB3T-W-B7I-U2RY
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
Pôle Social
JUGEMENT DU 23 JUIN 2025
___________________________________________________________________________
DOSSIER N° RG 24/00060 – N° Portalis DB3T-W-B7I-U2RY
MINUTE N° 25/1060 Notification
Copie certifiée conforme délivrée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception ____________________________________________________________________________
PARTIES EN CAUSE :
DEMANDEUR
M. [J] [B], demeurant [Adresse 1]
non comparant
DÉFENDERESSE
[2], sise [Adresse 4]
représentée par M. [T] [U], salarié, muni d’un pouvoir
DÉBATS À L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 7 MAI 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRÉSIDENTE : Mme Manuela DE LUCA, juge
ASSESSEURS : Mme [H] [G], assesseure du collège salarié
M. Didier [S], assesseur du collège employeur
GREFFIER : M. Vincent CHEVALIER
Décision insusceptible de recours rendue au nom du peuple français après en avoir délibéré le 23 juin 2025 par la présidente, laquelle a signé la minute avec le greffier.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par lettre recommandée avec avis de réception du 28 décembre 2023, Monsieur [J] [B] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Créteil d’un recours contre la décision de la [2] lui notifiant une pénalité financière de 340 euros.
L’affaire a été appelée à l’audience du 7 mai 2025, à laquelle seule la [2] a comparu.
Régulièrement convoqué par lettre recommandée avec avis de réception signé le 14 mars 2025, Monsieur [B] n’a pas comparu mais a, par courrier du 20 mars 2025, indiqué se désister de sa demande.
Valablement représentée à l’audience, la [2] a indiqué qu’elle accepte le désistement de Monsieur [B].
L’affaire a été mise en délibéré au 23 juin 2025.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
L’article 395 du même code dispose que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur, et que toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
En l’espèce, le tribunal constate que Monsieur [J] [B] se désiste de sa demande, ce qui produit son effet extinctif.
L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
En conséquence, Monsieur [B] sera condamné aux dépens.
PAR CES MOTIFS
— Constate le désistement d’instance de Monsieur [J] [B] ;
— Condamne Monsieur [J] [B] aux dépens.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Séquestre ·
- Sociétés ·
- Biotechnologie ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordre des avocats ·
- Mainlevée ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Référé ·
- Île-de-france
- Préjudice esthétique ·
- Préjudice d'agrement ·
- Indemnisation ·
- Incidence professionnelle ·
- Souffrance ·
- Expert ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Faute inexcusable ·
- Déficit ·
- Victime
- Chaudière ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chauffage ·
- Installation ·
- Contentieux ·
- Logement ·
- Réparation ·
- Locataire ·
- Protection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Délai de paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Assignation ·
- Provision ·
- Commissaire de justice
- Maintien ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Frontière ·
- Territoire français ·
- Administration ·
- Ordonnance
- Contrat de crédit ·
- Crédit renouvelable ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Rétractation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Banque ·
- Finances ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Bulgarie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Vol ·
- Syrie ·
- Durée ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Immatriculation ·
- Désistement d'instance ·
- Audience ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement
- Hospitalisation ·
- Certificat ·
- Consentement ·
- Surveillance ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Trouble mental ·
- Injonction ·
- Santé publique ·
- Maintien
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Jugement ·
- Renvoi ·
- Ressort ·
- Adresses ·
- Exception d'incompétence ·
- Service ·
- Observation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gibier ·
- Charges de copropriété ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Dommage ·
- Syndic
- Leasing ·
- Crédit ·
- Loyer ·
- Véhicule ·
- Contrat de location ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Indemnité de résiliation ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.