Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, ctx protection soc., 17 mars 2026, n° 25/00487 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00487 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
______________________________________________________________________________________________________________
T.J de [Localité 1] – Pôle Social – GREJUG01 /
N° RG 25/00487 – N° Portalis DB3T-W-B7J-V65E
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
Pôle Social
JUGEMENT DU 17 MARS 2026
__________________________________________________________________________
DOSSIER N° RG 25/00487 – N° Portalis DB3T-W-B7J-V65E
MINUTE N° Notification
Copie certifiée conforme délivrée aux parties par LRAR
___________________________________________________________________________
PARTIES EN CAUSE
DEMANDERESSE
Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales d’Ile-de-France, sise [Adresse 1]
représentée par M. [I] [E], salarié muni d’un pouvoir
DÉFENDERESSES
Société [1], sise [Adresse 2]
non comparante
Société [2], en qualité de mandataire judiciaire de la société [3], sise [Adresse 3]
non comparante
DÉBATS À L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 12 FÉVRIER 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRÉSIDENTE : Mme Valérie Blanchet, première vice-présidente
ASSESSEURS : M. Yves Girod, assesseur du collège salarié
Mme [H] [V], assesseure du collège employeur
GREFFIER : M. Vincent Chevalier
Décision réputée contradictoire et en premier ressort rendue au nom du peuple français après en avoir délibéré le 17 mars 2026 par la présidente, laquelle a signé la minute avec le greffier.
EXPOSÉ DU LITIGE :
Le 3 avril 2025, l’Urssaf d’Ile-de-France a signifié à la société [1] une contrainte d’un montant total de 15 906 euros correspondant à la somme de 15 149 euros de cotisations et à celle de 757 euros de majorations de retard, pour la période de novembre 2024.
Le 15 avril 2025, la société a formé opposition à cette contrainte auprès du pôle social du tribunal judiciaire de Créteil.
Une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société a été ouverte et la société [2] a été désignée en qualité de mandataire judiciaire.
Les parties ont été convoquées à l’audience de conciliation du 3 décembre 2025, date à laquelle l’affaire a été renvoyée à l’audience du 13 février 2026.
À l’audience du 13 février 2026, le représentant de l’Urssaf a sollicité la fixation de la créance de la caisse à la somme de 15 149 euros au titre des cotisations.
La société [2], prise en sa qualité de mandataire liquidateur de la société [1], régulièrement convoquée par lettre avec accusé de réception signé le 12 décembre 2025, n’était ni présente ni représentée à l’audience et n’a pas fait connaître le motif de son absence.
MOTIFS :
L’article L. 622-22 du code de commerce énonce que sous réserve des dispositions de l’article L. 625-3, les instances en cours sont interrompues jusqu’à ce que le créancier poursuivant ait procédé à la déclaration de sa créance. Elles sont alors reprises de plein droit, le mandataire judiciaire et, le cas échéant, l’administrateur ou le commissaire à l’exécution du plan nommé en application de l’article L. 626-25 dûment appelés, mais tendent uniquement à la constatation des créances et à la fixation de leur montant.
En l’espèce, le tribunal fixe la créance de l’URSSAF au passif de la procédure collective de la société [1] à la somme de 15 149 euros.
PAR CES MOTIFS :
— Fixe la créance de l’Urssaf d’Ile-de-France au passif de la procédure collective de la société [1] à la somme de 15 149 euros.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Loyers, charges ·
- Libération ·
- Contentieux ·
- Bail d'habitation ·
- Clause resolutoire ·
- Protection ·
- Habitation
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Partie ·
- Délibéré ·
- Débats ·
- Date
- Dette ·
- Subrogation ·
- Logement ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Cautionnement ·
- Action ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Gestion ·
- Conseil ·
- Chevreau ·
- Sociétés ·
- Document ·
- Audit ·
- Assignation
- Décès ·
- Tunisie ·
- Contrainte ·
- Père ·
- Commissaire de justice ·
- Procuration ·
- Pension de retraite ·
- Assesseur ·
- Contributif ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Reconnaissance ·
- Maladie professionnelle ·
- Vanne ·
- Employeur ·
- Assurance maladie ·
- Avis ·
- Victime ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement des loyers ·
- Résiliation du bail ·
- Libération ·
- Charges ·
- Expulsion
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Lien suffisant ·
- Demande ·
- Additionnelle ·
- Motif légitime ·
- Restitution ·
- Provision ·
- Litige ·
- Prétention
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Forclusion ·
- Taux légal ·
- Offre ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Certificat ·
- Maintien
- Caution ·
- Prêt ·
- Épouse ·
- Caisse d'épargne ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Déchéance du terme ·
- Principal
- Loyer ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.