Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, sect. des réf., 18 mai 2026, n° 25/01185 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01185 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.C.I. [ B ] [ W ] c/ S.A.S. AUTO ECOLE FULL CONDUITE |
Texte intégral
MINUTE N° :
ORDONNANCE DU : 18 Mai 2026
DOSSIER N° : N° RG 25/01185 – N° Portalis DB3T-W-B7J-WFWP
CODE NAC : 30B – 0A
AFFAIRE : S.C.I. [B] [W] C/ S.A.S. AUTO ECOLE FULL CONDUITE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL
Section des Référés
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
LE JUGE DES REFERES : Madame Judith COLOMBAT-SULTAN, Juge
GREFFIER lors des débats : Madame Séverine PERREAU, Greffier
GREFFIER lors du délibéré : Madame Stéphanie GEULIN, Greffier
PARTIES :
DEMANDERESSE
S.C.I. [B] [W], immatriculée au RCS de PARIS sous le numéro 383 356 755, dont le siège social est sis 153 boulevard Haussmann – 75008 PARIS
représentée par Me Laurent MARTIGNON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0497
DEFENDERESSE
S.A.S. AUTO ECOLE FULL CONDUITE, immatriculée au RCS de CRETEIL sous le numéro 882 701 949, dont le siège social est sis 106 avenue Maurice Thorez – 94200 IVRY SUR SEINE
représentée par Me Jérôme ANDREI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire E147
*******
Débats tenus à l’audience du : 16 Avril 2026
Date de délibéré indiquée par le Président : 18 Mai 2026
Ordonnance rendue par mise à disposition au greffe le 18 Mai 2026
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’assignation délivrée le 9 juillet 2025 par la société [B] [W] à la société Auto Ecole Full Conduite devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Créteil,
Après deux renvois du fait de l’existence de pourparlers entre les parties, l’affaire a été rappelée à l’audience du 16 avril 2026 à laquelle les parties, représentées par leur conseil, ont sollicité l’homologation du protocole d’accord, par conclusions visées et soutenues à l’audience.
L’affaire a été mise en délibéré au 18 mai 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
En vertu de l’article 384 du code de procédure civile, en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.
L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement.
Il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors de sa présence.
En l’espèce, les parties sollicitent l’homologation du protocole transactionnel signé par elles le 16 avril 2026 aux termes duquel elles ont fait des concessions réciproques conformément aux dispositions de l’article 2044 du code civil.
Il convient donc de faire droit à la demande dans les termes du dispositif.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, assortie de l’exécution provisoire de droit,
CONSTATONS que la présente instance s’est éteinte par l’effet de l’accord transactionnel signé par les parties le 16 avril 2026,
DONNONS force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties qui sera annexé à la présente décision,
DISONS que chaque partie conserve la charge de ses propres frais et dépens.
FAIT AU PALAIS DE JUSTICE DE CRETEIL LE 18 mai 2026
LA GREFFIERE LE JUGE DES REFERES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Arbre ·
- Expert ·
- Responsabilité ·
- Propriété ·
- Monument historique ·
- Mur de soutènement ·
- Sapiteur ·
- Élagage ·
- Branche ·
- Commissaire de justice
- Crédit agricole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Midi-pyrénées ·
- Commissaire de justice ·
- Vente ·
- Créanciers ·
- Commandement de payer ·
- Saisie ·
- Exécution ·
- Caducité
- Courrier électronique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Veuve ·
- Contentieux ·
- Siège social ·
- Aide sociale ·
- Faute inexcusable ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Europe ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- État
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Santé ·
- Jonction ·
- Assureur ·
- Ordonnance ·
- Juge ·
- Lieu ·
- Formule exécutoire
- Compagnie d'assurances ·
- Expertise ·
- Provision ad litem ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Dommages et intérêts ·
- Dommage ·
- Taux légal ·
- Juridiction ·
- Huissier ·
- Dette
- Aquitaine ·
- Caisse d'épargne ·
- Adresses ·
- Banque ·
- Commissaire de justice ·
- Suspension ·
- Prêt immobilier ·
- Délai de grâce ·
- Durée ·
- Tribunal judiciaire
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Clause ·
- Consommateur ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Consommation ·
- Contrats ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés immobilières ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Location ·
- Protection ·
- Dette ·
- Loyer
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Date ·
- Épouse ·
- Nationalité française ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.