Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dax, affaires familiales, 6 nov. 2025, n° 25/00661 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00661 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 14 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AFFAIRE : N° RG 25/00661 – N° Portalis DBYL-W-B7J-DFYM
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DAX
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
JUGEMENT du 06 Novembre 2025
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Filipa GRILO
GREFFIER : Véronique DUVAL
DEMANDEURS :
Madame [H] [P] [T] épouse [Z]
[Adresse 4]
[Localité 6]
Représentée par Maître Virginie CAVALLARO de la SELASU CAVALLARO AVOCAT, avocats au barreau de DAX
Monsieur [O] [Y] [U] [Z]
[Adresse 1]
[Localité 5]
Représenté par Maître Julie CHABRIER-REMBERT de la SELARL ASTREA, avocats au barreau de DAX
DÉBATS
Par ordonnance en date du 29 septembre 2025, l’instruction de l’affaire a été clôturée au 29 septembre 2025 ; les parties ont été autorisées à déposer leurs dossiers avant le 2 octobre 2025 et l’affaire, ne requérant pas de plaidoiries, a été mise en délibéré à ce jour, par mise à disposition au greffe, les parties préalablement avisées, conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au Greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu l’ordonnance d’orientation du 29 septembre 2025 et les déclarations d’acceptation du principe du divorce annexées à la requête conjointe en divorce ;
Prononce sur le fondement des articles 233 et 234 du Code Civil le divorce de :
— Madame [T] [H] [P]
Née le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 7] (77)
et
— Monsieur [Z] [O] [Y] [U]
Né le [Date naissance 3] 1966 à [Localité 8] (92)
DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l’acte de mariage des époux dressé le 4 septembre 1992 à la mairie de [Localité 7] (77) ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun d’eux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
RAPPELLE que les avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime ou au décès d’un des époux ainsi que les dispositions pour cause de mort que les époux se sont accordées par contrat de mariage ou pendant l’union sont révoqués de plein droit ;
FIXE la date des effets du divorce au 19 mai 2025 ;
DIT que Madame [T] [H] conservera l’usage du nom patronymique de l’autre partie ;
Laisse à chacune des parties la charge de ses dépens ;
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe le 6 novembre 2025.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vente forcée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Exécution ·
- Publicité ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Titre exécutoire ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Saisie immobilière
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Crédit agricole ·
- Commissaire de justice ·
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Déchéance du terme ·
- Clause resolutoire ·
- Intérêt ·
- Créance ·
- Jugement
- Divorce ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Education ·
- Commissaire de justice ·
- Autorité parentale ·
- Entretien ·
- Italie ·
- Civil ·
- Résidence habituelle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres demandes relatives à la saisie mobilière ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Exécution ·
- Conversion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Saisie conservatoire ·
- Acte
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Provision ·
- Assurances ·
- Consolidation ·
- Demande d'expertise ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Gibier ·
- Motif légitime
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Consommation ·
- Finances ·
- Plan ·
- Recours ·
- Banque ·
- Créanciers ·
- Contentieux ·
- Voie d'exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Facteurs locaux ·
- Valeur ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Restaurant ·
- Immeuble ·
- Fixation du loyer ·
- Renouvellement du bail ·
- Renouvellement ·
- Modification
- Saisie immobilière ·
- Cadastre ·
- Commissaire de justice ·
- Crédit foncier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Vente forcée ·
- Banque ·
- Adjudication ·
- Crédit
- Contrat d'assurance ·
- Conditions générales ·
- Sociétés ·
- Prescription biennale ·
- Incident ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Assureur ·
- Police d'assurance ·
- Police
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Bail commercial ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Dette
- Expropriation ·
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Communauté de communes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Héritier ·
- Mobilité ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Indemnité ·
- Adresses
- Alsace ·
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Expulsion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.