Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ppp pole circuit long s1, 30 avr. 2026, n° 25/03925 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03925 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/03925 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3KNZ
Jugement du :
30/04/2026
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT LONG S1
Société CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST
C/
[Q] [X]
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me Olivier LE GAILLARD
Expédition délivrée
le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Jeudi trente Avril deux mil vingt six
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : AZOULAY Avner
GREFFIER : SAVINO Grazia
ENTRE :
DEMANDERESSE
Société CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST, dont le siège social est sis 1 rue Pierre de Truchis de Lays – 69410 CHAMPAGNE AU MONT D’OR
représentée par Me Olivier LE GAILLARD, avocat au barreau de ROANNE, vestiaire :
d’une part,
DEFENDERESSE
Madame [Q] [X], demeurant 18 rue Saint Polycarpe – 69001 LYON
non comparante, ni représentée
Citée selon les dispositions de l’article 659 du code de procédure civile par procès-verbal de recherches infructueuses par acte de commissaire de justice en date du 13 Novembre 2024.
d’autre part
Date de la première audience : 09/12/2025
Date de la mise en délibéré : 09/12/2025
Exposé du litige
Par acte introductif d’instance, en date du 13/11/2024, la Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel Centre Est a assigné Madame [Q] [X] en paiement de sommes à raison d’un contrat de crédit impayé.
Bien que régulièrement assignée selon les dispositions de l’article 659 du code de procédure civile, Madame [Q] [X] n’a pas comparu.
La requérante a maintenu ses demandes lors de l’audience du 09/12/2025 au cours de laquelle la présente décision a été mise en délibéré au 10/03/2026, prorogé à ce jour.
S’agissant d’une décision susceptible d’appel, il convient de statuer par jugement réputé contradictoire.
Motifs du jugement
Selon offre préalable acceptée le 02/03/2021, Madame [Q] [X] a souscrit un crédit pour un montant de 18 000,00 € remboursable en 60 mensualités auprès de l’établissement requérant à la présente procédure..
En vertu des dispositions de l’article L.311-30 du Code de la Consommation, en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû.
En vertu des mêmes dispositions, jusqu’à la date du règlement effectif, les sommes restant dues produisent les intérêts de retard à un taux égal à celui du prêt.
La défaillance de l’emprunteur est constituée par le premier incident de paiement non régularisé.
Le premier incident de paiement non régularisé a caractérisé la défaillance de l’emprunteur en date du 05/02/2023. Le capital restant dû au jour de la défaillance est de 13 097,85 €.
Au soutien de sa demande, la requérante produit notamment le contrat de prêt, un tableau d’amortissement, un détail de la créance et une mise en demeure.
Aucun élément probant ne permet de considérer que cette créance est infondée ou a été soldée.
L’indemnité de 8% incluse au contrat trouvera à s’appliquer en raison de l’inertie de la débitrice.
La créance est donc justifiée pour la somme de 13 097,85 €, assortie des intérêts au taux contractuel de 2.4%, à compter du 25/08/2023. Il convient de condamner Madame [Q] [X] au paiement de cette somme.
Il conviendra, outre la condamnation au paiement de cette somme, de constater la déchéance du terme et l’acquisition de la clause résolutoire tout en ordonnance la capitalisation des intérêts.
Aucun élément probant ne permet de justifier de la viabilité d’un plan d’apurement ou de délais de paiement.
L’indemnité due par Madame [Q] [X], qui perd le procès, à la Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel Centre Est au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile sera fixée à 800,00 €.
Les dépens seront mis à la charge du débiteur ainsi que ceux utiles au recouvrement de la dette en cas d’inertie de celui-ci.
L’exécution provisoire est de droit en vertu de l’article 514 du code de procédure civile.
Solution du litige
Par ces motifs,
Le juge du contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, par mise à disposition au greffe et en premier ressort,
Constate l’acquisition de la clause résolutoire et la déchéance du terme du contrat conclu entre les parties ;
Condamne Madame [Q] [X] à payer à la Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel Centre Estla somme de 13 097,85 €, assortie des intérêts au taux de 2.4%, à compter du 25/08/2023 ;
Ordonne la capitalisation des intérêts sera ordonnée conformément aux dispositions de l’article 1154 du code civil ;
Condamne Madame [Q] [X] à payer à la Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel Centre Est la somme de 800,00 € en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Rappelle que le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire ;
Condamne Madame [Q] [X] aux dépens ;
Ordonne que dans l’hypothèse d’une absence de règlement spontané des sommes par la débitrice, l’exécution sera réalisée par un commissaire de justice dont les frais seront supportés par la débitrice conformément aux dispositions de l’article R 444-55 du code de commerce et de l’article L111-8 du code de procédure civile.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Enfant ·
- Épouse ·
- Électronique ·
- Communauté de vie ·
- Education ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Code civil ·
- Partie
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Clause ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Loyer
- Saisie-attribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Mesures d'exécution ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Mainlevée ·
- Commandement de payer ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Tiers saisi ·
- Intérêt ·
- Exécution ·
- Acte ·
- Saisie-attribution ·
- Facture ·
- Débiteur ·
- Créanciers
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Assesseur ·
- Faculté ·
- Conforme ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Recours ·
- Copie
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Adresses ·
- Contrat de prévoyance ·
- Gestion ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Prétention
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Consommation ·
- Finances ·
- Plan ·
- Recours ·
- Banque ·
- Créanciers ·
- Contentieux ·
- Voie d'exécution
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Commission de surendettement ·
- Remboursement ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Capacité ·
- Logement ·
- Charges ·
- Durée
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport d'expertise ·
- Accident du travail ·
- Barème ·
- Avant dire droit ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Recours
Sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Education ·
- Commissaire de justice ·
- Autorité parentale ·
- Entretien ·
- Italie ·
- Civil ·
- Résidence habituelle
- Autres demandes relatives à la saisie mobilière ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Exécution ·
- Conversion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Saisie conservatoire ·
- Acte
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Provision ·
- Assurances ·
- Consolidation ·
- Demande d'expertise ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Gibier ·
- Motif légitime
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.