Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, jaf2, 3 nov. 2025, n° 25/00425 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00425 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 12 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
JUGEMENT DU 03 Novembre 2025
No R.G. : N° RG 25/00425 – N° Portalis DBXJ-W-B7J-ITXA
NATURE AFFAIRE : 20L
DEMANDEURS :
Madame [X] [T] épouse [Z]
née le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 8] (MAROC), demeurant [Adresse 5]
représentée par Me Anne-lise LUKEC, avocat au barreau de DIJON, avocat plaidant
Monsieur [V] [Z]
né le [Date naissance 4] 1977 à [Localité 10] (25), demeurant [Adresse 3]
représenté par Maître Loïc DUCHANOY de la SCP LDH AVOCATS, avocats au barreau de DIJON, avocats plaidant
DEBATS :
Audience en Chambre du Conseil du 01 Septembre 2025 tenue par Monsieur Hervé BENETON, Vice-président, assisté de Madame Corinne COMAS, Greffier,
Vu les dossiers déposés au greffe par les conseils respectifs des parties en application des dispositions de l’article 799 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
DÉCISION :
— Contradictoire
— en premier ressort,
— mise en délibéré à la date de ce jour et prononcée par mise à disposition au greffe par Monsieur Hervé BENETON, Juge aux Affaires Familiales,
— signée par Monsieur Hervé BENETON et Madame Corinne COMAS
Copie exécutoire délivrée à l’avocat du demandeur le :
Copie exécutoire délivrée à l’avocat du défendeur le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, après débats en chambre du conseil ;
Prononce dans les conditions des articles 94 à 97 du code de la famille marocain le divorce de :
Madame [T] [X] née le [Date naissance 12] 1984 à [Localité 8] (MAROC)
et de :
Monsieur [Z] [V] né le [Date naissance 4] 1977 à [Localité 9] ([Localité 7]) ;
Ordonne la mention du divorce en marge de l’acte de mariage desdits époux célébré le [Date mariage 2] 2018 à [Localité 6] (21) et en marge de leurs actes de naissance respectifs ;
Dit que le dispositif du présent jugement sera transcrit sur les registres de l’état civil à [Localité 11] en ce qui concerne la transcription du divorce sur l’acte de naissance de l’épouse;
Invite les parties à saisir, au besoin, le notaire de leur choix pour procéder au partage amiable de leur régime matrimonial et en cas d’échec du partage amiable, à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire ;
Constate qu’en l’absence de volonté contraire que la décision emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à compter de la dissolution du mariage ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort qu’il aurait pu accorder à son contrat de mariage ou durant l’union ;
Constate que les parties n’entendent pas fixer de compensation financière entre elles du fait de leur divorce ;
Reporte au 04 février 2025 la date de prise d’effet du présent jugement dans les rapports entre les époux en ce qui concerne leurs biens ;
Déboute les parties de toutes leurs prétentions plus amples ou contraires ;
Dit que les dépens seront supportés pour moitié par chacune des parties, à l’exception des frais relatifs à l’aide juridictionnelle qui resteront à la charge du trésor public ;
Dit que le jugement sera communiqué aux conseils des parties, à charge pour celle qui y a intérêt de faire signifier le jugement pour le rendre exécutable
Fait et ainsi jugé à [Localité 6] le trois novembre deux mil vingt cinq.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
Corinne COMAS Hervé BENETON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Médecin ·
- Fait ·
- Présomption ·
- Législation ·
- Fibre optique ·
- Lieu de travail
- Fracture ·
- Expertise ·
- Responsabilité ·
- Producteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Produit ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Marches ·
- Commissaire de justice
- Atlantique ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Dette
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Tribunal compétent ·
- Cotisations ·
- Débiteur ·
- Assesseur ·
- Sécurité sociale ·
- Urssaf
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Résidence ·
- Divorce ·
- Prestation familiale ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Mineur ·
- Contribution ·
- Domicile
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mine ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Assurance maladie ·
- Désistement ·
- Représentants des salariés ·
- Protection sociale ·
- Action ·
- Dessaisissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immobilier ·
- Cabinet ·
- Dessaisissement ·
- Immeuble ·
- Désistement ·
- Référé
- Indemnités journalieres ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Législation ·
- Titre ·
- Avis favorable ·
- Assesseur ·
- Service médical ·
- Montant ·
- Accident du travail
- Tribunal judiciaire ·
- Avis ·
- Bretagne ·
- Titre ·
- Charges ·
- Représentation ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Homologation ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Mariage ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Jugement ·
- Civil ·
- Date ·
- Chambre du conseil ·
- Nouvelle-calédonie
- Dette ·
- Successions ·
- Crédit ·
- Créance ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Titre ·
- Consorts ·
- Héritier ·
- Patrimoine
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Responsabilité ·
- Industrie ·
- Titre ·
- Garantie ·
- Dommage ·
- Dalle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.