Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, jaf1, 27 juin 2025, n° 25/00429 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00429 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 15 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
JUGEMENT DU 27 Juin 2025
No R.G. : N° RG 25/00429 – N° Portalis DBXJ-W-B7J-IURM
NATURE AFFAIRE : 20L
DEMANDEURS :
Madame [C] [E] [D] [Z] épouse [N]
née le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 6] (21)
de nationalité française,
demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Jean-Philippe MOREL, avocat au barreau de DIJON, 87
Monsieur [X] [S] [B] [N]
né le [Date naissance 3] 1966 à [Localité 7] (71)
de nationalité française,
demeurant [Adresse 5]
représenté par Me Julie PICHON, avocat au barreau de DIJON, 150
DEBATS :
Audience en Chambre du Conseil du 20 Mai 2025 tenue par Madame Marie-Cécile RAMEL, Vice-présidente, assistée de Madame Line CORBIN, Greffier,
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant par mise à disposition, en premier ressort et par jugement contradictoire,
Vu l’acte sous signature privée contresigné par les avocats en date du 29 janvier 2025 par lequel les époux ont accepté le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci.
Prononce pour acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce de :
Madame [C] [E] [D] [Z] née le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 6] (21)
et de :
Monsieur [X] [S] [B] [N] né le [Date naissance 3] 1966 à [Localité 7] (71).
Ordonne la mention du divorce en marge de l’acte de mariage desdits époux célébré le [Date mariage 4] 1993 à [Localité 6] (21) et en marge de leurs actes de naissance respectifs ;
Donne acte aux époux qu’ils formulent sur le fondement de l’article 252 du code civil une proposition de règlement de leurs intérêts patrimoniaux et pécuniaires ;
Dit n’y avoir lieu, conformément à l’article 267 du code civil, d’ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
Renvoie, le cas échéant, les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1360 et suivants du code de procédure civile;
Fixe la date d’effets du divorce sur le plan patrimonial entre époux au 04 mai 2016 ;
Constate, en l’absence de volonté contraire que la décision emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à compter de la dissolution du mariage ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort qu’il aurait pu accorder à son contrat de mariage ou durant l’union ;
Donne acte à l’époux de son accord pour que Madame [Z] conserve l’usage du nom marital après le prononcé du divorce ;
Constate qu’aucune demande relative à la prestation compensatoire n’a été formulée par les parties ;
Déboute les parties de toutes leurs prétentions plus amples ou contraires ;
Partage les dépens par moitié entre les parties à l’exception des frais relatifs à l’aide juridictionnelle qui restent à la charge du Trésor Public ;
Dit que le jugement sera communiqué aux avocats des parties à charge pour la partie qui y a intérêt de faire signifier le jugement par commissaire de justice (huissier de justice) pour le rendre exécutable ;
Fait et ainsi jugé à [Localité 6], le vingt sept Juin deux mil vingt cinq.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
Line CORBIN Marie-Cécile RAMEL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Surendettement ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Carolines ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Logement ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Togo ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Maintien ·
- Voyage ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Ordonnance
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Évaluation ·
- Dossier médical ·
- Durée ·
- Risque
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Hospitalisation ·
- Copie ·
- Certificat ·
- Centre hospitalier ·
- Ordonnance ·
- Appel
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Cabinet ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Consommation ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Résolution judiciaire ·
- Terme ·
- Prêt ·
- Titre ·
- Information
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes ·
- Sommation ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Dommages et intérêts ·
- Ès-qualités
- Commissaire de justice ·
- Contrainte ·
- Dette ·
- Virement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Identifiants ·
- Juge ·
- Règlement ·
- Etablissement public
- Dette ·
- Épouse ·
- Hébergement ·
- Taux légal ·
- Mise en demeure ·
- Décès ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- In solidum
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Service civil ·
- Adoption simple ·
- Minute ·
- Amende civile ·
- Notification ·
- Dilatoire ·
- Adresses ·
- Copie
- Expertise ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Provision ·
- Victime ·
- Partie ·
- Assurances ·
- Santé ·
- Mesure d'instruction ·
- Document
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Signification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail commercial ·
- Technologie ·
- Juge des référés ·
- Procédure civile ·
- Procès-verbal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.