Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, jaf3, 22 janv. 2026, n° 23/00424 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00424 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
JUGEMENT DU 22 Janvier 2026
No R.G. : N° RG 23/00424 – N° Portalis DBXJ-W-B7H-HZYR
NATURE AFFAIRE : 20L
DEMANDEUR :
Monsieur [G] [S]
né le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 1]
demeurant [Adresse 1]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C21231-2022-707 du 09/02/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 2])
Représenté par Maître Brigitte RUELLE-WEBER de la SELARL R W, avocats au barreau de JURA, avocats plaidant et Me Jean-philippe MOREL, avocat au barreau de DIJON, avocat postulant
DÉFENDERESSE :
Madame [V] [F] [H] épouse [S]
née le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 3] (ALGÉRIE),
demeurant [Adresse 2]
Représentée par Me France SCHAFFER, avocat au barreau de DIJON – 146
DÉBATS :
Audience en Chambre du Conseil du 27 Novembre 2025 tenue par Madame Magalie MERLO, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame Annie MONNOT, Greffier,
Vu les dossiers déposés au greffe par les conseils respectifs des parties en application des dispositions de l’article 799 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
DÉCISION :
— Contradictoire
— en premier ressort,
— mise en délibéré à la date de ce jour et prononcée par mise à disposition au greffe par Madame Magalie MERLO, Juge aux Affaires Familiales,
— signée par Madame Magalie [Y] et Madame [T] [Q]
Copie Me MOREL, Me SCHAFFER le 23 janvier 2026
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
La juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, après débats en chambre du conseil ;
Vu l’ordonnance d’orientation et de mesures provisoires du 11 mai 2023,
DÉCLARE compétent le juge français pour statuer sur le présent litige ;
DIT que la loi française est applicable au présent litige ;
DÉBOUTE Monsieur [G] [S] de sa demande tendant à la reconnaissance du jugement rendu le 3 avril 2024 par le Tribunal d’AIN MERANE (Algérie) en raison de sa contrariété avec l’ordre public international français ;
DÉBOUTE Madame [V] [F] [H] de sa demande fondée sur l’article 242 du code civil ;
DIT n’y avoir lieu d’appliquer en la cause les dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ;
DÉBOUTE les parties de toutes leurs prétentions plus amples ou contraires ;
DIT que les dépens seront partagés par moitié entre les époux, à l’exception des frais d’aide juridictionnelle qui restent à la charge du Trésor public.
DIT que le jugement sera communiqué aux avocats des parties, à charge pour celle qui y a intérêt de faire signifier le jugement pour le rendre exécutable ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans un délai d’un mois à compter de sa signification par commissaire de justice ;
Fait et ainsi jugé à [Localité 2] le vingt deux Janvier deux mil vingt six.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
Annie MONNOT Magalie MERLO
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Ukraine ·
- Russie ·
- Force publique ·
- République
- Hôtel ·
- Lorraine ·
- Crédit agricole ·
- Protocole ·
- Prêt ·
- Contrat judiciaire ·
- Créance ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Sociétés civiles immobilières
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Dysfonctionnement ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prolongation ·
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Empreinte digitale ·
- Administration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Ordre public
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Véhicule ·
- Bonne foi ·
- Commission de surendettement ·
- Consommation ·
- Commission
- Habitat ·
- Vienne ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Bail ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Parents ·
- Pensions alimentaires ·
- Enfant majeur ·
- Épouse ·
- Créanciers ·
- Prestation familiale ·
- La réunion ·
- Mariage
- Enfant ·
- Résidence ·
- Vacances ·
- Suisse ·
- Autorité parentale ·
- Prestation familiale ·
- Domicile ·
- Interdiction ·
- Education ·
- Contribution
- Divorce ·
- Classes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Madagascar ·
- Parents ·
- Partage ·
- Commissaire de justice ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Commun accord
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Assignation ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Titre ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Millet ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Franchise ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Garantie ·
- Assureur ·
- Action directe ·
- Sinistre ·
- In solidum ·
- Suspension ·
- Expert judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.