TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON

JUGEMENT DU 06 Février 2026

No R.G. : N° RG 20/01466 – N° Portalis DBXJ-W-B7E-HAHJ

NATURE AFFAIRE : 20J

DEMANDERESSE :

Madame [S] [V] [U] [H] épouse [I]

née le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 1] (CAMEROUN)

de nationalité camerounaise,

demeurant [Adresse 1]

représentée par Maître Marie-Aude LABBE, avocat plaidant et ayant pour avocat postulant Maître

François DUCHARME, avocats au barreau de DIJON,

DEFENDEUR :

Monsieur [X] [W] [I]

né le [Date naissance 2] 1975 à [Localité 2] (CAMEROUN)

de nationalité française,

demeurant [Adresse 2]

représenté par M^e Camille FALKOWSKI, avocat au barreau de DIJON – 98

DEBATS :

Audience en Chambre du Conseil du 17 novembre 2025 tenue par Madame Marie-Cécile RAMEL, Vice-présidente, assistée de Madame Line CORBIN, Greffier,

Vu les dossiers déposés au greffe par les conseils respectifs des parties en application des dispositions de l’article 799 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

DÉCISION :

— Contradictoire

— en premier ressort,

— mise en délibéré à la date de ce jour et prononcée par mise à disposition au greffe par Madame Marie-Cécile RAMEL, Juge aux Affaires Familiales,

— signée par Madame Marie-Cécile RAMEL et Madame Line CORBIN

Copie exécutoire délivrée à M^e DUCHARME et M^e FALKOWSKI

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS,

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, après débats en chambre du conseil ;

Vu l’ordonnance de non-conciliation du 6 juillet 2021,

Ecarte des débats l’attestation de [Q] [I] ;

Prononce aux torts exclusifs de madame [H] sur le fondement de l’article 242 du code civil,

le divorce de :

Madame [S] [V] [U] [H] née [Date naissance 3] 1985 à [Localité 1] (CAMEROUN) ;

et de :

Monsieur [X] [W] [I], né le [Date naissance 4] 1975 à [Localité 2] (CAMEROUN ) ;

Ordonne la mention du divorce en marge de l’acte de mariage desdits époux célébré le [Date mariage 1] 2014 à [Localité 3] (CAMEROUN) et en marge de leurs actes de naissance respectifs ;

Dit que le dispositif du présent jugement sera transcrit sur les registres de l’état civil à [Localité 4] en ce qui concerne la transcription du divorce sur les actes de naissance des époux et sur leur acte de mariage ;

Constate qu’en vertu des dispositions de l’article 267 du Code civil entré en vigueur au 1er janvier 2016, le juge ne peut plus ordonner la liquidation et le partage des droits patrimoniaux des parties ;

Invite les parties à saisir, au besoin, le notaire de leur choix pour procéder au partage amiable de leur régime matrimonial et en cas d’échec du partage amiable, à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire ;

Constate, en l’absence de volonté contraire que la décision emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à compter de la dissolution du mariage ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort qu’il aurait pu accorder à son contrat de mariage ou durant l’union ;

Reporte au 6 juillet 2021 (date de l’ordonnance de non conciliation) la date de prise d’effet du présent jugement dans les rapports entre les époux en ce qui concerne leurs biens ;

Déboute madame [H] de sa demande de dommages et intérêts ;

Constate l’absence de demande de prestation compensatoire ;

Déboute les parties de toutes leurs prétentions plus amples ou contraires ;

Dit que les dépens seront supportés par Madame [H], lesquels seront recouvrés conformément aux dispositions de la loi sur l’aide juridictionnelle ;

Dit que le jugement sera communiqué aux avocats des parties à charge pour la partie qui y a intérêt de faire signifier le jugement par commissaire de justice (huissier de justice) pour le rendre exécutable ;

Fait et ainsi jugé à [Localité 5], le six Février deux mil vingt six.

Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,

Line CORBIN Marie-Cécile RAMEL