TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON

JUGEMENT DU 23 Mars 2026

No R.G. : N° RG 26/00277 – N° Portalis DBXJ-W-B7K-I7Q4

NATURE AFFAIRE : 20L

DEMANDEURS :

Madame, [U], [T], [M], [L] épouse, [D]

née le, [Date naissance 1] 1992 à, [Localité 1] (77), demeurant, [Adresse 1]

représentée par M^e Sophie LENEUF, avocat au barreau de DIJON, avocat plaidant

Et

Monsieur, [S], [P], [W], [D]

né le, [Date naissance 2] 1993 à, [Localité 2] (76), demeurant, [Adresse 2]

représenté par M^e Sarah FOUCHER, avocat au barreau de DIJON, avocat plaidant

DEBATS :

Audience en Chambre du Conseil du 02 Mars 2026 tenue par Monsieur Hervé BENETON, Vice-président, assisté de Madame Corinne COMAS, Greffier,

Vu les dossiers déposés au greffe par les conseils respectifs des parties en application des dispositions de l’article 799 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

DÉCISION :

— Contradictoire

— en premier ressort,

— mise en délibéré à la date de ce jour et prononcée par mise à disposition au greffe par Monsieur Hervé BENETON, Juge aux Affaires Familiales,

— signée par Monsieur Hervé BENETON et Madame Corinne COMAS

Copie exécutoire délivrée à l’avocat du demandeur le :

Copie exécutoire délivrée à l’avocat du défendeur le :

,

[Motifs de la décision occultés]

,

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS,

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, après débats en chambre du conseil ;

Vu l’acte sous signature privée contresigné par avocats portant acceptation des époux du principe de la rupture du mariage en date du, [Date mariage 1] 2026 ;

Prononce dans les conditions de l’article 234 du code civil, le divorce de :

Madame, [U], [T], [M], [L] née le, [Date naissance 1] 1992 à, [Localité 1] (77) ;

et de :

Monsieur, [S], [P], [W], [D] né le, [Date naissance 3] 1993 à, [Localité 2] (76) ;

Ordonne la mention du divorce en marge de l’acte de mariage desdits époux célébré le, [Date mariage 2] 2024 à, [Localité 3] (21) et en marge de leurs actes de naissance respectifs ;

Invite les parties à saisir, au besoin, le notaire de leur choix pour procéder au partage amiable de leur régime matrimonial et en cas d’échec du partage amiable, à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire ;

Constate, en l’absence de volonté contraire que la décision emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à compter de la dissolution du mariage ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort qu’il aurait pu accorder à son contrat de mariage ou durant l’union ;

Reporte au 27 janvier 2025 la date de prise d’effet du présent jugement dans les rapports entre les époux en ce qui concerne leurs biens ;

Constate que les époux n’entendent pas solliciter la fixation d’une prestation compensatoire ;

Dit que les dépens seront supportés pour moitié par chacune des parties, à l’exception des frais d’aide juridictionnelle qui restent à la charge du Trésor public.

Fait et ainsi jugé à, [Localité 3] le vingt trois mars deux mil vingt six.

Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,

Corinne COMAS Hervé BENETON