Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, ctx protection soc., 27 mars 2026, n° 25/00357 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00357 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | CAISSE PRIMAIRE D' ASSURANCE |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL de, [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
POLE SOCIAL
CONTENTIEUX DE LA SÉCURITÉ SOCIALE
AFFAIRE N° RG 25/00357 – N° Portalis DBXJ-W-B7J-I4H5
JUGEMENT N° 26/64
JUGEMENT DU 27 Mars 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Aude RICHARD
Assesseur salarié : Nadine MOUSSOUNGOU
Assesseur non salarié : Alexandre BACHOTET
Greffe : Marie-Laure BOIROT
PARTIE DEMANDERESSE :
Monsieur, [M], [G],
[Adresse 1] ,
[Localité 2]
Comparution : Non comparant
PARTIE DÉFENDERESSE :
CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE
MALADIE DE COTE D’OR,
[Adresse 2],
[Adresse 3],
[Localité 3]
Comparution : Représentée par Mme, [I],
régulièrement habilitée
PROCÉDURE :
Date de saisine : 10 Juillet 2025
Audience publique du 03 Mars 2026
Qualification :
Notification du jugement :
EXPOSE DU LITIGE :
Par courrier du 17 avril 2025, la Caisse Primaire d’Assurance Maladie (CPAM) de Côte-d’Or a notifié à M., [M], [G] un indu d’un montant de 950,04 euros, correspondant à un trop-perçu d’indemnités journalières sur la période du 13 juin 2024 au 8 avril 2025.
Saisie de la contestation de cette décision, la commission de recours amiable ne s’est pas prononcée dans le délai imparti.
Par requête déposée au greffe le 10 juillet 2025, M., [M], [G] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Dijon d’un recours aux fins de contestation de l’indu.
Par courrier électronique du 14 février 2026, le requérant a indiqué se désister de l’instance.
L’affaire a été retenue à l’audience du 3 mars 2026.
Bien que régulièrement convoqué, M., [M], [G] n’était ni présent, ni représenté.
La CPAM de Côte-d’Or, représentée, a accepté le désistement.
MOTIFS DE LA DECISION :
Il résulte des dispositions combinées des articles 394 et 395 du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Aux termes d’un courrier électronique du 14 février 2026, le requérant a indiqué se désister de l’instance, désistement accepté par la défenderesse.
Il convient en conséquence de constater que le désistement d’instance est parfait et emporte dessaisissement de la juridiction.
Les dépens seront laissés à la charge de M., [M], [G].
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire, insusceptible de recours, par mise à disposition au secrétariat-greffe,
Constate le désistement d’instance de M., [M], [G] et le dessaisissement de la juridiction ;
Met les dépens à la charge de M., [M], [G].
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Expulsion ·
- Règlement intérieur ·
- Résidence ·
- Logement ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Enfant
- Immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Bail ·
- Mise en état ·
- Provision ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Nullité
- Expertise ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mission ·
- Sociétés ·
- Consignation ·
- Résidence ·
- Ouvrage ·
- Coûts
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Partie commune ·
- Climatisation ·
- Lot ·
- Nuisances sonores ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorisation ·
- Chauffage
- Roi ·
- Compagnie d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Expert ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Avocat
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Préjudice ·
- Société d'assurances ·
- Titre ·
- In solidum ·
- Franchise ·
- Responsabilité ·
- Loyer ·
- Condamnation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Effets du divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Juge ·
- Partie ·
- Révocation des donations ·
- Avantage
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Santé
- Habitat ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Protection ·
- Bail ·
- Signification ·
- Clause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Établissement ·
- Bailleur ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Délais
- Congé parental ·
- Education ·
- Arrêt de travail ·
- Maternité ·
- Prestation ·
- Temps partiel ·
- Adoption ·
- Enfant adopté ·
- Recours ·
- Fins
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Dette ·
- Résiliation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.