Tribunal Judiciaire de Draguignan, Contentieux presidence, 28 mai 2025, n° 25/02344
TJ Draguignan 28 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Inexécution de l'obligation de paiement

    La cour a estimé qu'aucun préjudice distinct n'a été démontré, les intérêts moratoires étant suffisants pour réparer le préjudice.

  • Rejeté
    Frais de contentieux non justifiés

    La cour a jugé que les frais de contentieux n'étaient pas justifiés et ne pouvaient pas être exigés.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Draguignan, cont. presidence, 28 mai 2025, n° 25/02344
Numéro(s) : 25/02344
Importance : Inédit
Dispositif : Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Draguignan, Contentieux presidence, 28 mai 2025, n° 25/02344