Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dunkerque, jaf cab. c, 21 mai 2025, n° 23/00659 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00659 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RPVA, Grosse + expédition délivrées à :
— Me Véronique PLANCKEEL
— Me Lauriane TIMMERMAN
le
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DUNKERQUE
Jugement rendu par le Juge aux Affaires Familiales
le 21 Mai 2025
JAF Cabinet C
N° RG 23/00659 – N° Portalis DBZQ-W-B7H-FJPC
Minute n° C 25/332
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [C], [K], [V] [O] épouse [W]
née le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 11]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 7]
représentée par Me Véronique PLANCKEEL, avocat au barreau de DUNKERQUE
PARTIE DÉFENDERESSE :
Monsieur [N] [W]
né le [Date naissance 3] 1949 à [Localité 9]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 6]
représenté par Me Lauriane TIMMERMAN, avocat au barreau de DUNKERQUE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Alexia SEGAS,
GREFFIERE : Manon BLONDEEL,
DÉBATS : L’instruction ayant été close par ordonnance du Juge de la mise en état, l’affaire a été appelée en Chambre du Conseil, le 19 Mars 2025.
Le Juge aux Affaires Familiales, après avoir entendu les parties en leurs conclusions et plaidoiries en Chambre du Conseil a mis en délibéré sa décision au 21 Mai 2025 laquelle a été rendue à la date indiquée par mise à disposition au greffe en application de l’article 450 du Code de procédure civile comme suit :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
VU l’assignation en divorce du 24 mars 2023 ;
VU l’ordonnance d’orientation et de mesures provisoires du 20 juin 2023 ;
VU les propositions de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux formulées par chacune des parties ;
PRONONCE le divorce sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal, par application des articles 237 et 238 du code civil, de :
Madame [C], [K], [V] [O] épouse [W]
Née le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 10] (Nord)
et de
Monsieur [N] [W]
Né le [Date naissance 3] 1949 à [Localité 8] (Ardennes)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2009 à [Localité 12] (Nord) ;
DÉBOUTE Monsieur [N] [W] de ses demandes en divorce pour faute aux torts exclusifs de Madame [C] [O] et de dommages et intérêts ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
Sur les conséquences du divorce entre les époux
RAPPELLE que le divorce emporte liquidation et partage des intérêts patrimoniaux sans qu’il soit besoin de l’ordonner ;
DONNE ACTE aux parties de leur proposition de règlement des intérêts patrimoniaux ;
RENVOIE les parties à procéder à une liquidation et à un partage amiables de leurs intérêts patrimoniaux ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ;
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint et reprend l’usage exclusif de son nom patronymique à compter de la présente décision ;
DIT que la date des effets du divorce dans les rapports entre les époux quant à leurs biens est fixée à la date du 02 février 2023, date de leur séparation effective ;
CONDAMNE Madame [C] [O] aux dépens, qui seront recouvrés le cas échéant conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle ;
DÉBOUTE Monsieur [N] [W] de sa demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
DIT que la présente décision n’est pas assortie de l’exécution provisoire ;
RAPPELLE qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision par voie de commissaire de justice ;
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits par jugement mis à disposition au greffe.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Nationalité française ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Maroc ·
- Contribution ·
- Jugement de divorce
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Habitation
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Préjudice moral ·
- Expertise médicale ·
- Demande ·
- Titre ·
- Lien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Réparation ·
- Compagnie d'assurances ·
- Provision
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consultant ·
- Barème ·
- Médecin ·
- Sécurité sociale ·
- Incapacité ·
- Recours contentieux ·
- Gauche ·
- Accident du travail ·
- Consultation ·
- Contentieux
- Mandataire ad hoc ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Professionnel ·
- Caution ·
- Intérêts conventionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Qualités ·
- Accessoire ·
- Commissaire de justice
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Logement ·
- Contentieux ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Disjoncteur ·
- Installation ·
- Facture ·
- Travaux supplémentaires ·
- Vis ·
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Solde ·
- Sociétés ·
- Dysfonctionnement
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plaidoirie ·
- Mise en état ·
- Audience ·
- Message ·
- Avis ·
- Stade ·
- Observation ·
- Défaillant
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Accord transactionnel ·
- Homologuer ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Protocole ·
- Frais irrépétibles ·
- Irrépetible
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en demeure ·
- Urssaf ·
- Lettre d'observations ·
- Redressement ·
- Courrier ·
- Cotisations ·
- Échange ·
- Avertissement ·
- Travail dissimulé ·
- Date certaine
- Profession libérale ·
- Habitat ·
- Développement ·
- Bail professionnel ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Juge des référés ·
- Loyer ·
- Clause
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Faute ·
- Indemnisation ·
- Frais irrépétibles ·
- Pneumatique ·
- Motocyclette ·
- Titre ·
- Provision ·
- Appel en garantie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.