TRIBUNAL DE PROXIMITE

DE

SAINT-DIE-DES-VOSGES

[Adresse 1]

[Localité 1]

Références : N° RG 25/02005 – N° Portalis DB3L-W-B7J-FCSZ

N° minute : 26/00009

JUGEMENT

DU : 12 Février 2026

Copie conforme délivrée

le :

à :

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Président : Johann MEILENDER, juge des contentieux de la protection

Greffier : Dragana CVETINOVIC, greffier

dans l’affaire entre :

[E] [X],

non comparant

ET :

Société [1],

non comparante,

Société [2],

non comparante,

Société [3],

non comparante,

Société [4],

non comparante,

Société [5],

non comparante,

Société [6],

non comparante,

S.A.S. [Adresse 2],

non comparante

EXPOSE DE LA PROCEDURE

Par déclaration en date du 5 novembre 2024, Monsieur [E] [X], a saisi la commission de surendettement des particuliers des VOSGES (la Commission) d’une demande tendant au traitement de sa situation d’endettement.

Selon décision en date du 28 novembre 2024, la Commission a déclaré cette demande recevable. Le 30 janvier 2025, la Commission a imposé un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.

La SA [6] a contesté cette décision.

Le débiteur et les créanciers ont été convoqués à l’audience du 18 décembre 2025.

Préalablement à l’audience, la SA [6] communique des écritures indiquant que le débiteur n’a pas communiqué sa nouvelle adresse et que le contradictoire ne peut être respecté.

A l’audience, Monsieur [E] [X] et les créanciers n’ont pas comparu.

L’affaire a été mise en délibéré au 12 février 2026 pour un prononcé par mise à disposition au greffe.

EXPOSE DES MOTIFS

Selon l’article L.711-1 du code de la consommation, Le bénéfice des mesures de traitement des situations de surendettement est ouvert aux personnes physiques de bonne foi.

La situation de surendettement est caractérisée par l’impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble de ses dettes, professionnelles et non professionnelles, exigibles et à échoir. Le seul fait d’être propriétaire de sa résidence principale dont la valeur estimée à la date du dépôt du dossier de surendettement est égale ou supérieure au montant de l’ensemble des dettes professionnelles et non professionnelles exigibles et à échoir ne fait pas obstacle à la caractérisation de la situation de surendettement.

En l’espèce, il y a lieu de constater que, ne comparaissant pas à l’audience bien que régulièrement convoqué à l’adresse qu’il a déclaré à la commission, Monsieur [E] [X] ne justifie nullement du montant de ses ressources, de ses charges, ou de son patrimoine.

Il ne démontre donc nullement être en situation de surendettement.

Ainsi, il y a lieu de déclarer Monsieur [E] [X] irrecevable à la procédure de surendettement.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort :

Vu les articles L.711-1 et suivants du code de la consommation,

Déclare Monsieur [E] [X] irrecevable à la procédure de surendettement ;

Dit que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception et par lettre simple à la commission de surendettement par le secrétariat greffe ;

Met les dépens à la charge du Trésor Public ;

Ainsi jugé et mis à disposition du public par le greffe, en application des dispositions de l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile, le 12 février 2026.

Le greffier Le juge