Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évreux, contentx surendettement, 10 oct. 2025, n° 25/00038 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00038 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Société [ 15 ] c/ Société SGC [ Localité 24 ], Société SERVICE SOCIAL DE LA CRAMIF |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’EVREUX
Service SURENDETTEMENT
[Adresse 8]
[Localité 19]
☎ : [XXXXXXXX01]
[Courriel 26]
____________________________
JUGEMENT DE CADUCITÉ
Du 10 Octobre 2025
Débiteur :
Madame [Z] [T]
N° RG 25/00038
N° Portalis DBXU-W-B7J-IEPF
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS,
SURENDETTEMENT DES PARTICULIERS
JUGEMENT DE CADUCITÉ
du 10 Octobre 2025
Prononcé publiquement le 10 octobre 2025 par Astrée TARCZYLO,Juge des Contentieux de la Protection près le Tribunal judiciaire, assisté(e) de Audrey JULIEN, Greffier,
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
Débiteur :
Madame [Z] [T]
Née le 17 Septembre 1971 à [Localité 29] (EURE)
Demeurant au [Adresse 5]
[Adresse 23]
[Localité 7]
Non comparante, Non Représentée
à :
Créanciers :
SIP [Localité 24]
Demeurant au [Adresse 2]
[Localité 24]
Non comparante, Non Représentée
Société SGC [Localité 24]
Demeurant au [Adresse 2]
[Localité 24]
Non comparante, Non Représentée
Société [16]
Demeurant au Chez [27]
[Adresse 17]
[Localité 10]
Non comparante, Non Représentée
Société SERVICE SOCIAL DE LA CRAMIF
Demeurant au [Adresse 4]
[Localité 11]
Non comparante, Non Représentée
Société [15]
Demeurant au [Adresse 21]
[Adresse 6]
[Localité 12]
Non comparante, Non Représentée
Société [25]
Demeurant au [Adresse 22]
[Adresse 28]
[Localité 13]
Non comparante, Non Représentée
SGC [Localité 19]
Demeurant au [Adresse 3]
[Localité 19]
Non comparante, Non Représentée
Société [20]
Demeurant au [Adresse 9]
[Adresse 18]
[Localité 14]
Non comparante, Non Représentée
VU les articles 385, 406, 468 du Code de Procédure Civile ;
ATTENDU que par courrier recommandé en date du 25 Avril 2025, le demandeur a contesté la décision de la Commission de Surendettement,
QUE l’affaire a été appelée devant le Tribunal Judiciaire à l’audience du 10 Octobre 2025
QUE le demandeur n’a pas comparu, ;
QU’il n’a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ;
QU’il convient en conséquence de déclarer la caducité de l’affaire en application de l’article 468 du Code de Procédure Civile ;
PAR CES MOTIFS,
Le Juge des contentieux de la protection près le Tribunal judiciaire, statuant publiquement,
DÉCLARE la caducité de l’affaire ;
PRÉCISE que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile.
CONSTATE l’extinction de l’instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur.
Le Greffier, Le Juge des Contentieux de la Protection,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Renouvellement ·
- Facteurs locaux ·
- Expert judiciaire ·
- Bailleur ·
- Bail renouvele ·
- Consorts ·
- Modification ·
- Code de commerce ·
- Commerce
- Loyer ·
- Adresses ·
- Logement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Contrats ·
- Charges ·
- Exécution ·
- Commandement
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Assistant ·
- Automatique ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Structure ·
- Désistement d'instance ·
- Lot ·
- Carrelage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Réclamation ·
- Recours ·
- Commission ·
- Délai ·
- Conseil d'administration ·
- Épouse ·
- Notification ·
- Non-salarié
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Guinée ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Fins ·
- Date ·
- Contribution ·
- Divorce
- Étranger ·
- Atlantique ·
- Territoire français ·
- Résidence ·
- Interdiction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Représentation ·
- Décision d’éloignement ·
- Pays tiers ·
- Garantie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Émargement ·
- Hôpitaux ·
- Centre hospitalier ·
- Saisine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Avis ·
- Public
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Date ·
- Protection ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Forclusion
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Management ·
- Exécution ·
- Conseil ·
- Juge ·
- Participation ·
- Adresses ·
- Intermédiaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Vice caché ·
- Bon de commande ·
- Intervention ·
- Titre ·
- Garantie ·
- Résolution ·
- Vendeur ·
- Commande
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Compagnie d'assurances ·
- Commandement ·
- Adresses ·
- Avocat
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Consommation ·
- Directive ·
- Réserve de propriété ·
- Sanction ·
- Clause ·
- Capital ·
- Déchéance du terme ·
- Application
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.