Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évreux, 2e ch. divorces, 20 mars 2025, n° 24/00367 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00367 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT : Contradictoire premier ressort – prononcé par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du Code de procédure civile
DU : 20 mars 2025
DOSSIER : N° RG 24/00367 – N° Portalis DBXU-W-B7H-HQH5 / 2ème chambre – divorces
AFFAIRE : [F] / [R]
OBJET : DIVORCE
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVREUX
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [O] [F] épouse [R]
née le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 10]
[Adresse 2]
[Localité 6]
représentée par Me Laurent GOMIS, avocat au barreau de l’EURE, vestiaire : 63
DÉFENDEUR :
Monsieur [E] [P] [R]
né le [Date naissance 4] 1966 à [Localité 8]
[Adresse 3]
[Localité 5]
représenté par Me Alice MOSNI, avocat au barreau de ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux Affaires Familiales : Anne GASTINEAU,
Assistée de : Laurent GUINAMANT, Greffier
Copies exécutoires avocats
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales,
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 23 avril 2024 ;
Vu le procès-verbal d’acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci à l’audience sur mesures provisoires du 26 février 2024 et annexé à l’ordonnance sur mesures provisoires du 23 avril 2024 ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties,
DIT n’y avoir lieu à désignation d’un notaire,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage, devant tout notaire de leur choix et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales, par assignation en partage, conformément aux règles prescrites,
CONSTATE l’acceptation par Monsieur [E] [R] et Madame [O] [F] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE le divorce accepté de :
Madame [O] [F]
née le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 10]
ET DE
Monsieur [E] [P] [R]
né le [Date naissance 4] 1966 à [Localité 8]
mariés le [Date mariage 7] 1991 à [Localité 9] (22)
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [E] [R] et de Madame [O] [F] détenus par un officier de l’état civil français, conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile,
RAPPELLE que la date des effets du divorce est fixée au 31 janvier 2024,
RAPPELLE qu’à l’issue du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,
RAPPELLE que les avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime, ou au décès d’un des époux, ainsi que les dispositions pour cause de mort que les époux se sont accordés par contrat de mariage ou pendant l’union, sont révoqués de plein droit,
DIT que les dépens sont partagés par moitié,
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires,
DIT que la présente décision devra être signifiée par la partie la plus diligente à l’autre partie, par acte de commissaire de justice.
Ainsi jugé et prononcé au Tribunal Judiciaire d’EVREUX, 2ÈME CHAMBRE – DIVORCES, conformément aux articles 450 et 456 du Code de procédure civile, l’an deux mil vingt cinq et le vingt mars, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Batterie ·
- Prix ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise
- Automobile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Dépens ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Paiement
- Siège social ·
- Surendettement ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Effacement ·
- Contestation ·
- Commission ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Créanciers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cabinet ·
- Honoraires ·
- Injonction de payer ·
- Solde ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Facturation ·
- Signification ·
- Facture ·
- Devis
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription biennale ·
- Arrêt de travail ·
- Indemnités journalieres ·
- Décision implicite ·
- Recours ·
- Expédition ·
- Arrêt maladie ·
- Commission ·
- Assesseur
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Patrimoine ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Agence régionale ·
- Trouble ·
- Délai ·
- Siège ·
- Transfert ·
- République
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé mentale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Santé publique ·
- Adresses ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Public
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Opposition ·
- Donner acte ·
- Mandataire ·
- Instance ·
- Montant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Arrêt de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Expertise ·
- Contentieux ·
- Assesseur ·
- Gauche ·
- Lien ·
- Assurance maladie ·
- Lésion
- Médecin du travail ·
- Sociétés ·
- Avis du médecin ·
- Maladie professionnelle ·
- Salariée ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis motivé ·
- Reconnaissance ·
- Accès
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Budget ·
- Assemblée générale ·
- Immeuble ·
- Provision ·
- Titre ·
- Fond ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.